Справа № 129/3194/16-к
Провадження №11-кп/772/1478/2017
про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 листопада 2017 року м. Вінниця
Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 :
розглянувши 24 листопада 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2017,
Під час судового розгляду ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2017 клопотання адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.10.2017 залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення суду скасувати та ухвалити нову, якою роз'яснити ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.10.2017.
Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягають ухвали постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до винесення вироку.
Таким чином рішення місцевого суду про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.10.2017, яке прийняте під час судового розгляду, в апеляційній інстанції не може бути оскаржене.
Заперечення на цю ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2017.
Повернути апеляційну скаргу обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя: