Справа № 129/2374/16-ц Провадження № 22-ц/772/3107/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Сало Т. Б.
24 листопада 2017 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 про встановлення заповіту нікчемним та визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Встановлено, що заповіт ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 13.02.2014 року, є нікчемним. Визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_7, а саме: 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в м. Гайсині по вул. Гоголя 6, та на 1/2 частку земельної ділянки, розміром 0,0787 га, кадастровий номер 0520810100:11:004:0105.
На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Однак, подана апеляційні скарги не можуть бути прийняті до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ч. 7 ст. 297 ЦПК України, оскільки судом першої інстанції не вирішено питання розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Отже, оскільки до Апеляційного суду Вінницької області надійшла неналежно оформлена справа, то у відповідності до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, її слід повернути до суду першої інстанції для виправлення вказаних недоліків, а саме для вирішення розподілу судових витрат із врахуванням уточнених вимог позову.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 про встановлення заповіту нікчемним та визнання права власності на спадкове майно - повернути до суду першої інстанції.
Надати строк для усунення недоліку - тридцять днів з дня отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_8
Згідно з оригіналом:
Суддя: Сало Т.Б.