Ухвала від 23.11.2017 по справі 127/4891/16-ц

Справа № 127/4891/16-ц Провадження № 2-р/772/22/17Головуючий в суді першої інстанції

Категорія 27Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

23 листопада 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Зайцева А.Ю.,

суддів: Панасюка О.С.., ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про роз'яснення порядку виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 16.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про роз'яснення порядку виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 16.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього в частині компенсування публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» судового збору за рахунок держави - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис О. С. Панасюк

ОСОБА_4 ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Головуючий А. Ю. Зайцев

Попередній документ
70463618
Наступний документ
70463620
Інформація про рішення:
№ рішення: 70463619
№ справи: 127/4891/16-ц
Дата рішення: 23.11.2017
Дата публікації: 28.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (06.09.2017)
Результат розгляду: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Дата надходження: 12.03.2016
Предмет позову: про відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього