"22" листопада 2017 р. Справа № 363/3145/17
Іменем України
22 листопада 2017 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
13 серпня 2017 року в с. Старі Петрівці, по вул.Князя Святослава 195, Вишгородського району Київської області гр. ОСОБА_1 чинив насильство у сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно із ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 цього кодексу розглядаються протягом доби. Таким чином органи внутрішніх справ повинні забезпечити явку, або доставити правопорушника до суду для своєчасного розгляду справи, однак працівниками поліції не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки правопорушника до суду, та оскільки дана категорія справ розглядається протягом доби, суд не мав можливості вчасно повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи.
Однак, працівники поліції не доставили правопорушника до суду для розгляду адміністративного матеріали, крім того, адміністративна справа надійшла до суду 22.11.2017р., тобто вже з пропущеним строком накладення адміністративного стягнення.
Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 022225 від 14.08.2017 р., згідно до якого, правопорушник вчинив насильство у сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 (а.с. 1), заявою ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3,4).
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у вчиненні насильства у сім'ї, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; провину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 13.08.2017 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 13.11.2017 року.
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшов до суду 22.11.2017 року.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,суддя-
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.
Суддя І.Ю. Котлярова