Справа № 2-а-2814/09/0108
02 грудня 2009 року. 10.10 год.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Левченко В.П.
при секретарі - Котелевец О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Керч та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Державтоінспекції ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Керч та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Державтоінспекції ГУ МВС України в АР Крим, у якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної та закрити провадження по справі.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.10.2009 р. щодо нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП, про те що він начебто здійснив обгін на вул. Єрьоменка в м. Керчі транспортного засобу ближче 50 м від пішохідного переходу. Постановою від 28.10.2009 р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за цією статтею. Вважає, що протокол був складений, і штраф накладений неправомірно, так як він, керуючи автомобілем ВАЗ-21093 державний номер НОМЕР_1, 13.10.2009 р. на вул. Єрьоменка в м. Керчі обгін не здійснював, а відбулося випередження тихохідного транспортного засобу.
Представник відповідача, відділу ДАІ, проти позову заперечив і пояснив, що ОСОБА_1 13.10.2009 р. порушив Правила дорожнього руху, здійснив обгін ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача відділу ДАІ і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню по наступних підставах.
Згідно з постановою від 28.10.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУАП у вигляді штрафу у сумі 500 грн. за те, що 13.10.2009 р. о 17.50 год. на вул. Єрьоменка в м. Керчі порушив правилу обгону, а саме, керуючи автомобілем ВАЗ-21093 державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін ближче 50 м перед пішохідним переходом. У протоколі про адміністративне правопорушення від 13.10.2009 р. зазначено, що позивач порушив п. 14.6 «в» Правил дорожнього руху України.
Як зазначено у п. 14.6 «в» Правил дорожнього руху України, обгін заборонено ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом.
Пояснення позивача про те, що він не здійснював обгін, а випередження, яке розпочалося з середини багатоквартирного п'ятиповерхового будинку, спростовуються поясненнями представника відповідача, Куклес Д.В., і показаннями свідка ОСОБА_3, які вказали на те, що бачили вочевидь обгін, який здійснював позивач. І цей обгін відбувся з місця, яке знаходиться напроти ближчого до пішохідного переходу кута багатоквартирного житлового будинку. При цьому із складеної працівниками ДАІ схеми видно, що відстань від кута житлового будинку до пішохідного переходу менша за 50 метрів.
Показання свідка з боку позивача, ОСОБА_4, який підтвердив пояснення позивача щодо випередження, спростовуються поясненнями Куклес Д.В. і ОСОБА_3, які вказали, що позивач взагалі був один у автомобілі. До того ж, ОСОБА_4 показав, що сидів у автомобілі на правому задньому сидінні, що на думку суду, дає малу вірогідність його об'єктивної оцінки щодо непересічення позивачем суцільної лінії розмітки, яка знаходилась ліворуч від автомобілю.
Як зазначено у ч. 2 ст. 122 КУАП, порушення правил обгону тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту адміністративного правопорушення з боку позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 159-163, 167 КАС України, ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд
У позові ОСОБА_1 відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд шляхом подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з дня його виготовлення в повному об'ємі і подачі після цього протягом 20 днів скарги, копія якої прямує в апеляційну інстанцію, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Левченко В.П.
Суддя /підпис/ /Левченко В.П./
Копія вірна: суддя
Постанова не набула законної сили: суддя
У повному обсязі постанова складена 07.12.2009 р.
Суддя: