Справа № 2-а-2675/09/0108
27 листопада 2009 року. 11.04 год.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Левченко В.П.
при секретарі - Котелевец О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Керч та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Державтоінспекції ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Керч та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Державтоінспекції ГУ МВС України в АР Крим, у якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 19.10.2009 р. щодо нього інспектором взводу ДПС м. Керчі Арутюнян С.А. була винесена постанова серії АК 115091, згідно якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 300 грн. Вважає, що постанова має бути скасована, так як він 19.10.2009 р. зупинив автомобіль «Тойота Лендкрузер Прадо» державний номер НОМЕР_1 на вул. Козлова в м. Керчі, так як відчув несправність автомобіля, і включив аварійну сигналізацію. До нього під'їхали працівники ДАІ і склали протокол про начебто зупинку у другому ряді, але він такого не робив.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Згідно з постановою від 19.10.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення інспектор взводу ДПС м. Керчі Арутюнян С.А. притягнув до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 300 грн. ОСОБА_1, який 19.10.2009 р. о 14.24 год. на вул. Козлова в м. Керчі, керуючи автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу у другому ряду. Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.10.2009 р., ОСОБА_1 порушив правила зупинки і порушив п. 15.4 Правил дорожнього руху України.
Як зазначено у п. 15.4. Правил дорожнього руху України, транспортні засоби не дозволяється ставити на проїзній частині в два і більше ряди.
Позивач пояснив у судовому засіданні, що він не ставив автомобіль у два ряди, а зупинив його біля бордюру проїзної частини. Автомобіль зупинив, так як виникла несправність. Допитаний як свідок ОСОБА_3 показав, що прибув на місце події за викликом ОСОБА_1, який повідомив про несправінсть у автомобілі. Автомобіль знаходився біля бордюру.
Відповідач не надав суду заперечень на позов.
Отже, пояснення позивача нічим не спростовуються.
За таких обставин суд вважає позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 159-163, 167 КАС України, ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Скасувати постанову АК № 115091 від 19.10.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд шляхом подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з дня його виготовлення в повному об'ємі і подачі після цього протягом 20 днів скарги, копія якої прямує в апеляційну інстанцію, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Левченко В.П.
Суддя /підпис/ /Левченко В.П./
Копія вірна: суддя
Постанова не набула законної сили: суддя
У повному обсязі постанова складена 02.12.2009 р.
Суддя: