"02" грудня 2009 р. м. Київ К-3539/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючої: Гончар Л.Я.
Суддів: Харченка В.В.
Чалого С.Я.
Кравченко О.О.
Васильченко Н.В.
при секретарі : Фурдичко Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поновлення строку касаційного оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2008 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування допомоги дитині війни, -
При поданні касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося з заявою про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження і просило поновити цей строк, посилаючись на те, що 05 грудня 2008 року в Харківському апеляційному адміністративному суді була розглянута апеляційна скарга на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2008 року. Копію ухвали суду апеляційної інстанції, вони отримали поштою 13 січня 2009 року.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.212 КАСУ касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовими рішеннями суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу з дня складання постанови в повному обсязі.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала апеляційного суду була винесена 05 грудня 2008 року, а касаційна скарга направлена до Вищого адміністративного суду України суду 15 січня 2009 року.
Колегія суддів вважає, що посилання Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження є обґрунтованими оскільки представник Фонду у судовому засіданні присутній не був. Копію судового рішення апеляційної інстанції було отримано лише 13 січня 2009 року.
Таким чином, колегія суддів вважає, що строк касаційного оскарження був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 102,215 КАСУ,-
Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.
Поновити строк касаційного оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2008 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2008 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування допомоги дитині війни.
Відповідно до ст. 49 КАС України, особи які беруть участь у справі мають право подати заперечення на касаційну скаргу.
Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки.