"26" листопада 2009 р. м. Київ К-21057/07
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів: Сіроша М.В.
Гончар Л.Я.
Чалого С.Я.
Черпіцької Л.Т.
Харченка В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд»на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2007 року у справі за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд»до Відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції м. Димитрів Донецької області, треті особи: Красно армійська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України, ОСОБА_1, Спеціалізоване Державне підприємство «Укрспец'юст» Донецька філія. Універсальна біржа «Примус»про оскарження дій, -
Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 27 липня 2007 року задоволено клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_1 продавати, дарувати або закладати під заставу базу відпочинку «Вуглик».
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано, відмовлено у задоволенні клопотання ДВАТ «Вуглебуд»про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на базу відпочинку «Вуглик».
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції Державне відкрите акціонерне товариство «Вуглебуд» подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що провадження за касаційною скаргою у суді касаційної інстанції підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Однак такі ухвали може бути оскаржено лише в апеляційному порядку, оскільки вони не перешкоджають подальшому провадженню у справі, їх не можна оскаржувати у касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження,
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд»на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2007 року у справі за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд»до Відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції м. Димитрів Донецької області, треті особи: Красно армійська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України, ОСОБА_1, Спеціалізоване Державне підприємство «Укрспец'юст» Донецька філія. Універсальна біржа «Примус»про оскарження дій підлягає закриттю, як помилково відкрите.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд»на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2007 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у випадках, встановлених ст. ст. 237 -239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.Я. Гончар