88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у адміністративній справі
12 червня 2007 р. Справа № 14/97(а)
За адміністративним позовом Кооператива "Дорога", м. Мукачево
до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево
про скасування податкових повідомлень-рішень Мукачівської ОДПІ від 30.10.2006р. №002762340/0 3945/23-01/20456593/22542 та №0001711742/0 3946/23-01/20456593/22543,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Ганчев М.М. - голова Кооперативу "Дорога"; Коробова С.В. - юрисконсульт за дов. від 17.04.2007р.
від відповідача: Щубер В.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 29.05.2007р. №10-0
СУТЬ СПОРУ: Кооператив "Дорога", м. Мукачево (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень Мукачівської ОДПІ від 30.10.2006р. №002762340/0 3945/23-01/20456593/22542 та №0001711742/0 3946/23-01/20456593/22543.
Ухвалою суду від 14.05.2007р. у справі №14/97(а) судом було прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження по даній справі з призначенням справи до судового розгляду на 12.06.2007р. на 10год. 30хв. із зобов"язанням, як позивача, так і відповідача подати до матеріалів справи матеріали, зазначені в резолютивній частині даної ухвали суду (а.с.75-76).
До матеріалів справи від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 08.06.2007р. №31, яким просить суд притягнути для участі у даній адміністративній справі приватного підприємця Гулько Степана Васильовича з підстав зазначених у даному клопотанні, зокрема з посиланням на ту обставину, що на думку позивача, є неправомірним анулювання податковим органом свідоцтва платника ПДВ - ПП Гулько С.В. Також до матеріалів справи від позивача надійшла заява від 08.06.2007р. №32 про зміну позовних вимог, якою додатково просить визнати нечинним рішення Мукачівської ОДПІ про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ - ПП Гулько С.В.
У дане судове засідання представником відповідача заявою від 12.06.2007р. подано до матеріалів справи акт Мукачівської ОДПІ від 27.10.2005р. №44 про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ - ПП Гулько С.В., довідку Стрийської ОДПІ від 10.10.2006р. в якій зазначено те, що ПП Платонова Іванна Юріївна 17.03.2005р. знята з податкового обліку та про те, що 10.03.2005р. ліквідовано свідоцтво платника ПДВ даного приватного підприємця та лист Стрийської ОДПІ від 13.03.2006р., яким також повідомлено Мукачівську ОДПІ про те, що: 10.03.2005р. скасовано свідоцтво платника ПДВ ПП Платонової І.Ю.; 17.03.2005р. даний підприємець знята з обліку Стрийської ОДПІ та 10.11.2005р. скасовано державну реєстрацію, як СПД даного приватного підприємця Платонової І.Ю. в органах виконавчої влади.
Оскільки відповідачем в повному обсязі не виконано вимоги ухвали суду від 14.05.2007р. у справі №14/97(а) щодо подання витребуваних матеріалів в повному обсязі, представником позивача у дане судове засідання подано письмове клопотання від 12.06.2007р. про зупинення провадження у даній справі, у зв"язку з необхідністю подання до матеріалів справи акту Стрийської ОДПІ про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ - ПП Платонової І.Ю. з доказами, що стали підставою такого анулювання та докази у підтвердження виключення ПП Платонової І.Ю. з реєстру суб"єктів підприємницької діяльності по місцю реєстрації - м. Стрий Львівської області та з посиланням на обставину щодо наявності у позивача відомостей про підготовку ПП Гулько С.В. до господарського суду позовних матеріалів про визнання нечинним рішення Мукачівської ОДПІ про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ ПП - Гулько С.В.
Клопотання позивача від 08.06.2007р. №31 про притягнення для участі у даній адміністративній справі приватного підприємця Гулько Степана Васильовича, з підстав того, що є неправомірним анулювання податковим органом свідоцтва платника ПДВ - ПП Гулько С.В. та заява позивача від 08.06.2007р. №32 про зміну позовних вимог, якою додатково просить визнати нечинним рішення Мукачівської ОДПІ про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ - ПП Гулько С.В., судом не підлягають до задоволення, з тих підстав, що, як зазначено позивачем у клопотанні від 12.06.2007р. про зупинення провадження у даній справі, щодо наявності у позивача відомостей про підготовку ПП Гулько С.В. до господарського суду позовних матеріалів про визнання нечинним рішення Мукачівської ОДПІ про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ ПП Гулько С.В., а отже даний приватний підприємець, у відповідності до вимог ст.99 та ст.104 КАС України, має право безпосередньо звернутися до суду з таким адміністративним позовом до суб"єкта владних повноважень (в даному випадку до Мукачівської ОДПІ), оскільки даним рішенням Мукачівської ОДПІ безпосередньо анулювано свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ, саме ПП Гулько С.В., а не Кооперативу "Дорога".
Враховуючи строк розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до вимог п.1 ст.122 КАС України, у межах двох місяців з дня відкриття провадження у даній справі (ухвала суду від 19.04.2007р. у справі №14/97(а)) та необхідність наявності у матеріалах справи відповідних доказів - акту Стрийської ОДПІ про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ - ПП Платонової І.Ю. з доказами, що стали підставою такого анулювання та докази у підтвердження виключення ПП Платонової І.Ю. з реєстру суб"єктів підприємницької діяльності по місцю реєстрації - м. Стрий Львівської області, які підлягають у відповідності до вимог ст.86 КАС України оцінці судом в сукупності з іншими доказовими матеріалами, які є у справі, суд, у відповідності до вимог п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, задовільняє клопотання позивача від 12.06.2007р. про зупинення провадження у даній справі, з повторним зобов"язанням відповідача надати до матеріалів справи вищезазначені доказові матеріали в строк до 04.07.2007р.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 111, 122, 156 ч.2 п.4, 165 КАС України, суд
1. Зупинити провадження у справі №14/97(а) до 04.07.2007р.
2. Зобов'язати повторно відповідача до вказаної дати: подати до матералів справи докази у підтвердження обставини скасування реєстрації як платника ПДВ:
ПП Платонової І.Ю. - акт Стрийської ОДПІ про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ з доказами, що стали підставою такого анулювання, з уповноваженням відповідача отримати такі докази від Стрийської ОДПІ, шляхом надсилання до останньої письмового запиту про це та докази у підтвердження виключення ПП Платонової І.Ю. з реєстру суб"єктів підприємницької діяльності по місцю реєстрації - м. Стрий Львівської області з уповноваженням відповідача отримати такі докази від державного реєстратора по місцю реєстрації як СПД - ПП Платонової І.Ю., шляхом надсилання до останнього письмового запиту про це.
Попередити, при цьому, відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду в даній резолютивній частині, без поважних причин, судом, у відповідності до вимог ст. 166 КАС України, може бути постановлена окрема ухвала суду про допущені такі порушення з боку відповідача, з відповідними наслідками, передбаченими чинним законодавством .
3. Зобов'язати позивача до вказаної дати: при наявності у нього, подати суду відомості про подання ПП Гулько С.В. до господарського суду позовних матеріалів про визнання нечинним рішення Мукачівської ОДПІ про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ ПП - Гулько С.В. та про відкриття судом провадження в адміністративній справі за таким позовом, оскільки наявність даної обставини може бути підставою для зупинення судом провадження у справі №14/97(а) до вирішення судом по суті розгляду такої адміністративної справи за позовом ПП Гулько С.В.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.І Карпинець