23 листопада 2017 р. Справа № 524/690/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату в особі Кременчуцького об'єднаного міського військового комісаріату на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.08.2017р. по справі № 524/690/17
за позовом ОСОБА_1
до Полтавського обласного військового комісаріату в особі Кременчуцького об'єднаного міського військового комісаріату
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.08.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавський обласний військовий комісаріат в особі Кременчуцького об'єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду Полтавським обласним військовим комісаріатом в особі Кременчуцького об'єднаного міського військового комісаріату подано апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 залишено без руху апеляційну скаргу заявника і надано строк для усунення недоліків останньої протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали. Крім того, зазначеною ухвалою суду роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що вказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів своєчасної здачі апеляційної скарги на пошту або клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Згідно поштового повідомлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником було отримано 23.10.2017.
На виконання вимог ухвали суду від 12.10.2017 апелянтом на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду було направлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів від 06.11.2017 відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату в особі Кременчуцького об'єднаного міського військового комісаріату на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.08.2017р. по справі № 524/690/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату в особі Кременчуцького об'єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Л.В. Любчич