Справа № 875/18/17 Суддя доповідач: Сорочко Є.О.
23 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішень,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішень в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 12.10.2017 № 214 «Про перші вибори депутатів сільських, селищних та міської рад об'єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних та міського голів 24 грудня 2017 року» залишено без розгляду та відкрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Центральної виборчої комісії від 21.11.2017 № 21-40-2134.
Проте, у резолютивній частині зазначеної ухвали, судом помилково зазначено про те, що ухвала не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 177 КАС судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Відповідно до ч. 8 ст. 109 КАС ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року набирає законної сили та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 177, 254 КАС, а в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 8 ст. 160 КАС виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року, виклавши абзац п'ятий резолютивної частини у такій редакції: «Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в частині залишення позовної заяви без розгляду в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 177, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.».
Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169, 177, 254 КАС, суд
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року, виклавши абзац п'ятий резолютивної частини у такій редакції: «Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в частині залишення позовної заяви без розгляду в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 177, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.».
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 177, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Сорочко
Суддя