22 листопада 2017 р.Справа № 1618/2а-7725/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Кононенко З.О.
Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2011р. по справі № 1618/2а-7725/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про нарахування додаткової пенсії,
Позивач 30.08.2011 року, звернувся до суду з позовом, в якому просив суд продовжити строк звернення до суду, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії, щодо перерахунку та виплати недорахованих сум додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю.
Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області, щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно ст. 51 Закону України '"Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катасі рофи" з послідуючим перерахунком згідно ст. 67 Закону.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської облас ті провести перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.01.2011 року відповідно ст. 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з послідуючим перерахунком додаткової пенсії згідно ст. 67 Закону та зі змінами діючого законодавства і встановлення нових розмірів мінімальної пенсії за віком (прожиткового мінімуму, для осіб які втратили працездатність) відповідно Закону України "Про Державний бюджет т України на відповідний рік".
За наслідками розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою суду першої інстанції позов задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Визнано дії Управління Пенсійного фонду України м. Лубнах Полтавської області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії вш ЧАЕС 2 категорії додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, з 01.01.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка передбачена ст.51 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з перерахунком пенсії при зміні розміру прожиткового мінімуму у відповідності до ч.3 ст.67 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, як постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправними.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області провести нарахування та виплатити ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, з 01.01.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка передбачена ст.51 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з перерахунком пенсії при зміні розміру прожиткового мінімуму у відповідності до ч.3 ст.67 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просив скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області - задоволено частково.
Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2011р. по справі № 1618/2а-7725/11 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області провести перерахунок та виплатту ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю за період з 30.02.2011 року по 22.07.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка передбачена ст. 51 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням положень ч.3 ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Виплати провести з урахуванням сплаченого. В іншій частині позову відмовлено.
Позовні вимоги за період з 01.01.2011 року по 29.02.2011 року залишено без розгляду.
23 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява Лубенського об'єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки, у якій зазначено, що в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.12 року допущено технічну описку при зазначенні періоду, за який управління зобов'язано провести перерахунок та виплату пенсії, а саме невірно зазначений період "... з 30.02.2011 року по 22.07.2011 року...", замість вірного " ... з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року...". Також невірно зазначений період, за який позовні вимоги залишено без розгляду. Так, зазначено невірний період "... з 01.01.2011 року по 29.02.2011 року...", замість вірного "... з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року..."
Колегія суддів вбачає можливим, у відповідності до ч.1 ст. 197 КАС України, розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та внести виправлення допущеної описки у вказану постанову.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2011р. по справі № 1618/2а-7725/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про нарахування додаткової пенсії - задовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 року, зазначивши вірний період за який зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії "... з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року ...." замість невірного "... з 30.02.2011 року по 22.07.2011 року ...", та вірний період за який позовні вимоги залишені без розгляду " ... за період з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року" замість невірного "... з 01.01.2011 року по 29.02.2011 року".
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4