Ухвала від 20.11.2017 по справі 815/3565/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3565/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував наказ Одеської митниці ДФС № 536-о від 06 червня 2017 року про звільнення ОСОБА_1

Поновив ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС та стягнув з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 27 517,93 грн. без урахування обов'язкових відрахувань.

Також суд допустив негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та в частині стягнення з Одеської митниці ДФС середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 5 531,88 грн. без урахування обов'язкових відрахувань.

На зазначену постанову суду представник Одеської митниці ДФС подав апеляційну скаргу, проте не надав документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, ціна якої становить 27 517,93 грн. та дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674 ставки судового збору встановлюються у такому розмірі:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.

Тобто, враховуючи ціну майнової вимоги (27 517,93 грн.), апелянт не сплатив судовий збір за таку вимогу 704,00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн. х 110 % = 704,00 грн.).

За дві вимоги немайнового характеру апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1 408,00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00 грн. х 110 % = 704,00 грн. х 2 = 1 408,00 грн.).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 112,00 грн. (дві тисячі сто дванадцять гривень) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923

Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)828011

Рахунок отримувача31212206781008

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 15 грудня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Турецька

Попередній документ
70450056
Наступний документ
70450058
Інформація про рішення:
№ рішення: 70450057
№ справи: 815/3565/17
Дата рішення: 20.11.2017
Дата публікації: 28.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.07.2021)
Дата надходження: 13.07.2021
Предмет позову: про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
Розклад засідань:
17.03.2020 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
28.04.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.09.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.10.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.10.2020 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.11.2020 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.12.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.01.2021 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.02.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.03.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.03.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.04.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.05.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
08.06.2021 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.07.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд