31.05.07р.
Справа № 11/204-07
За позовом державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", м. Сімферополь
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЮМ Металургенергоремонт", м. Дніпропетровськ
про стягнення 24 333, 98 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: Лівшица А.С., протокол № 3 від 24.04.2007р., генеральний директор
Позивач просить стягнути з відповідача 23 398, 06 грн. суму передоплати за договором №3729 від 22.07.05р. та 935, 92 грн. штрафу.
Відповідач у судове засідання з'явився, але відзив не надав.
21.05.07р. від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі.
У судовому засіданні від 03.05.07р. оголошувалась перерва до 31.05.07р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
22.07.05р. сторони уклали договір поставки продукції №3729 на виконання якого позивач перерахував відповідачу передоплату у розмірі 50% від вартості партії товару, що постачається, на загальну суму 23 398, 06 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3322 від 06.05.06р., №3312 від 05.05.06р.
Згідно п.2.3 договору поставка продукції здійснюється на протязі 20 днів після отримання від позивача 50% передоплати.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
21.05.07р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову.
В зазначеній вищі заяві позивач повідомив, про те що йому відомі правові наслідки відмови від позову.
Господарським судом прийнята відмова від позову.
При викладених обставинах провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі припинити.
Суддя
І.Ф. Мельниченко