22.05.07р.
Справа № А23/146
За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська
до Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ
про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 13944грн. 44 коп.
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники сторін:
Від прокурора: Твардієвич Т.В. - старший пом. прокурора, посв. №147
Від позивача: Немченко К.І. - держподатінспектор, дов. від 10.01.07, №71/9/10-016
Веснянцова Т.С. - старший держподатревізор-інспектор, дов. від 04.04.07, №5622/9/10-016
Від відповідача: Спасова І.Г. - представник, дов. від 26.04.07, №1-10/57
Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача про стягнення з державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" на користь держави в рахунок погашення податкового боргу 13944,44 грн.
11.04.07 прокурор подав письмову заяву про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 14282,18 грн.
Позивач проти заяви прокурора про уточнення позовних вимог не заперечує.
Сума боргу 14282,18 грн. визначена за результатами проведення аналізу стану розрахунків відповідача з бюджетом станом на 05.04.07 і складається з податкового боргу, а саме:
- податку на прибуток - 10656,77 грн. ( в т.ч. пеня - 396,59 грн.);
- пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД - 850,00 грн.;
- транспортного податку - 1890,95 грн.;
- надходження від сплати збору по забрудненню навколишнього середовища- 147,77 грн.
Відповідач визнав суму податкового боргу у розмірі 14282,18 грн. в повному обсязі (лист відповідача № 1-10/66 від 22.05.07).
Як вбачається з матеріалів справи на момент розгляду справи, відповідачем сума боргу погашена в повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення, залучені до справи. У зв'язку з викладеним відповідач просить суд закрити провадження у справі.
В судовому засіданні позивачем підтверджена відсутність боргу відповідача перед бюджетом в сумі 14282,18 грн.
У зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми податкового боргу в повному обсязі повноважними представниками позивача та прокурора заявлено про відмову від позову.
Виходячи з матеріалів справи, документів, які підтверджують факт сплати відповідачем заявленої прокурором суми після звернення з позовом до суду, суд вважає можливим прийняти заяву прокурора і позивача про відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Закрити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
І.Ю. Добродняк
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна