"21" листопада 2017 р.Справа № 916/2083/17
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"
про визнання недійсним договору та додаткової угоди
Головуючий суддя Рога Н. В.
Суддя Никифорчук М.І.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 1-206 від 10.04.2017р.
Від відповідача (ОСОБА_2.): не з'явився;
Від відповідача (ПАТ "ФІДОБАНК"): Вдовиченко Г.В. - на підставі довіреності № 148 від 12.07.2017р.
Суть спору: Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про визнання недійсним договору № 011/0321/10/08460 від 25.12.2007р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ПАТ "Ерсте Банк", та додаткової угоди № 4 від 14.01.2010р. до кредитного договору № 011/0321/10/08460 від 25.12.2007 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2017р. порушено провадження у справі № 916/2083/17.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2017р. справу № 916/2083/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.10.2017р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Никифорчук М.І., суддя Малярчук І.А. Ухвалою суду від 20.10.2017р. справу прийнято до розгляду у такому складі суду.
21 листопада 2017 р. суддею господарського суду Одеської області Малярчук І.А. було заявлено самовідвід у справі № 916/2083/17 у зв'язку із розглядом в 2007р. суддею Малярчук І.А. справи №25/266-07-7477 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", ТСФ -Торгового товариства з обмеженою відповідальністю Австрійська фірма „ТЦ Хендельсгеселлшафт", Міжнародна виробничо-спортивна корпорація „ІНФОСПОРТ", ТОВ „БСБ" про визнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав укладеними. За результатом розгляду даної справи суддею Малярчук І.А. винесено рішення від 20.11.2007р., яке сторонами не оскаржувалось в апеляційному чи касаційному порядку та набрало законної сили. Проте, ОСОБА_1 звернувся до правоохоронних органів, що мало наслідком виклик судді Малярчук І.А. 22.07.2015р. в якості свідка у кримінальному провадженні №1201270480000063. З урахуванням зазначеного, щоб виключити будь-які сумніви сторін щодо безсторонності судового розгляду справи, недовіри суду та об'єктивності вирішення спору суддя Малярчук І.А. вважає за доцільне заявити самовідвід від розгляду справи №916/2083/17.
Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Враховуючи зазначене, суд задовольняє заяву судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А. про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А. про самовідвід.
Головуючий суддя Н.В. Рога
Суддя М.І. Никифорчук
Суддя І.А. Малярчук