Кіровоградської області
21 листопада 2017 року Справа № 912/3256/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3256/17
за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ", м. Кропивницький
до відповідача: Комунального підприємства "Універсал-2005", м. Кропивницький
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128", м. Кропивницький
про стягнення 219 604,51 грн
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 06.09.17;
від відповідача - участі не брали;
від третьої особи - участі не брали;
В судовому засіданні був присутній слухач - ОСОБА_3 паспорт серія ЕА №0725885 від 02.04.1996;
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" (далі - ТОВ "ЕКОСТАЙЛ", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Універсал-2005" (далі - КП "Універсал-2005", відповідач) 219 604,51 грн заборгованості, з покладенням на відповідача судового збору.
Ухвалою від 06.11.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/3256/17, розгляд якої призначив на 21.11.2017 та зобов'язав сторін подати необхідні докази.
Крім того, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128".
Позивач 17.11.2017 подав документи на виконання вимог ухвали суду.
17.11.2017 відповідач у заяві №431 від 16.11.2017 повідомив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх законними та обґрунтованими та просить розглядати справу без участі його представника.
21.11.2017 третя особа подала суду клопотання про розгляд справи без її участі та зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
У судовому засіданні 21.11.2017 господарський суд розпочав розгляд справи по суті, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В ході судового засідання у господарського суду виникла потреба витребувати нові докази, необхідні для розгляду справи по суті, що є підставою для відкладення розгляду справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи № 912/3256/17 в судовому засіданні відкласти на 29.11.2017 о 16:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 323.
3. Зобов'язати у строк до 27.11.2017 надати господарському суду:
позивача: пояснення та докази на підтвердження підстав надання послуг до 10.03.2016; обґрунтувати та надати докази на підтвердження 58 269,79 грн (договір, рахунки, акти здачі-прийняття робіт, докази оплати); пояснення з приводу додатку, зазначеного в повідомленні про відступлення права вимоги № 391 від 01.11.2017; довідку органу державної казначейської служби про зарахування сплаченого позивачем судового збору до Державного бюджету.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
5. Копії ухвали направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Лавандова (Тореза), 27; Комунальному підприємству "Універсал-2005" за адресою: 25001, м. Кропивницький, вул. Садова, буд. 88-Б; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" за адресою: 25004, м. Кропивницький, вул. Байкальська, 124.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Кабакова