21 листопада 2017 р. Справа № 903/793/17
за позовом Споживчого товариства "Ковельський центральний ринок"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 3806,20 грн.
Суддя Костюк С.В.
Секретар судових засідань Коритан Л.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача: Горблюк Р. В., довіреність № 32 від 26.08.2017 року.
від відповідача: н/з.
Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Суть: Позивач - Споживче товариство «Ковельський центральний ринок» ставить вимогу стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 3806,20 грн., з них 2203,20 грн. заборгованість, 1419,84 грн. штраф, 183,16 грн. пеня.
При обґрунтуванні заявленої вимоги зазначає, що 01.09.2016 року між Споживчим товариством «Ковельський центральний ринок» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір суборенди торгового місця за № 831.
Згідно з умовами договору, а саме п. 1.1 предметом договору є торгове місце НОМЕР_2, загальною площею 5,10 кв.м., що розташоване на центральному ринку за адресою: АДРЕСА_3, яке надається Орендарем у тимчасове платне користування (в суборенду) Суборендареві для розміщення об'єкту торгівлі (малої архітектурної форми, яка не є власністю Орендаря) для провадження торговельної діяльності. Пунктом 2.1 договору передбачено, що підписання даного договору свідчить про те, що Суборендар отримав у користування торгове місце. Договір діє з 01.09.2016 року до 31.12.2017 року включно (п.7.1 договору).
Умови та порядок розрахунків визначено п.3 договору. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язків по оплаті оренди виникла заборгованість в сумі 2203,20 грн..
Крім того, п. 6.2 договору передбачено, що за порушення строків сплати платежів, передбачених розділом 3 договору, Суборендар сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення.
Відповідно до п.6.3 договору, у випадку несплати Суборендарем без поважних причин орендної плати (плати за суборенду) та пені до закінчення розрахункового місяця, з першого числа наступного місяця, що слідує за розрахунковим Суборендарю нараховується штраф у розмірі 20% від суми боргу. З першого числа другого місяця, який слідує за розрахунковим Суборендарю нараховується штраф у розмірі 50% від суми боргу.
На підставі даних пунктів договору позивачем нараховано пеню в сумі 183,16 грн. та штраф - 1419,84 грн.
При правовому обґрунтуванні своїх вимог посилається на норми ст. 525, 526, 527, 530, 599, 629, 759, 762, 774 ЦК України.
Ухвала суду від 18.10.2017 року про порушення провадження у справі була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1 повернулась до суду. Згідно з поштовою відміткою на конверті причиною повернення є «через незапит».
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем проживання ФОП ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-VІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Згідно з п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п.п.3.9.1. п.3.9. постанови №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто, повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З огляду на викладене, справу розглянуто за відсутності пояснення відповідача за наявними в ній матеріалами.
Як слідує з матеріалів справи, пояснень представника позивача 01.09.2016 року між Споживчим товариством «Ковельський центральний ринок» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір суборенди торгового місця за № 831 (а.с.8).
Згідно п. 1.1 договору предметом договору є торгове місце НОМЕР_2, загальною площею 5,10 кв.м., що розташоване на центральному ринку за адресою: АДРЕСА_3, яке надається Орендарем у тимчасове платне користування (в суборенду) Суборендареві для розміщення об'єкту торгівлі (малої архітектурної форми, яка не є власністю Орендаря) для провадження торговельної діяльності.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що підписання даного договору свідчить про те, що Суборендар отримав у користування торгове місце.
Пунктом 3.1 договору передбачено, що розмір орендної плати (плати за суборенду) за користування торговельним місцем становить 244,80 грн. за один місяць. Орендна плата (плата за суборенду) сплачується Суборендарем щомісячно в касу або на поточний рахунок Орендаря не пізніше 20-го числа поточного місяця.
Внаслідок не виконання відповідачем обов'язків по оплаті оренди виникла заборгованість в сумі 2203,20 грн..
16.09.2017 року позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 3 на суму 3206,88 грн. (а.с.11). Однак відповідач залишив останню без виконання.
За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Крім того, п. 6.2 договору передбачено, що за порушення строків сплати платежів, передбачених розділом 3 договору, Суборендар сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення.
Відповідно до п.6.3 договору, у випадку несплати Суборендарем без поважних причин орендної плати (плати за суборенду) та пені до закінчення розрахункового місяця, з першого числа наступного місяця, що слідує за розрахунковим Суборендарю нараховується штраф у розмірі 20% від суми боргу. З першого числа другого місяця, який слідує за розрахунковим Суборендарю нараховується штраф у розмірі 50% від суми боргу.
На підставі даних пунктів договору позивачем нараховано пеню в сумі 183,16 грн. та штраф - 1419,84 грн.
В силу положень ст. ст. 32-34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з викладеного вимога позивача підставна та підлягає задоволенню.
Оскільки спір до розгляду доведено з вини відповідача, сплачений позивачем судовий збір в силу ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд України,-
вирішив:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Споживчого товариства «Ковельський центральний ринок» (45008, Волинська область, м.Ковель, вул.Брестська,2, р/р 26000055507820 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 303440, код ЄДРПОУ 40174499) 3806,20 грн., з них 2203,20 грн. заборгованість, 1419,84 грн. штраф, 183,16 грн. пеня, а також 1600,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст
рішення складено
22.11.2017
Суддя С. В. Костюк