22 листопада 2017 р. Справа № 902/1000/17
Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали
за заявою: Головного управління Державної Фіскальної служби у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
про визнання банкрутом
за участю представників:
кредитора: ОСОБА_2; ОСОБА_3;
боржника: не з"явився.
06.11.2017 року Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області звернулося (далі по тексту - Головне управління ДФС у Вінницькій області) до Господарського суду Вінницької області із заявою № б/н від 02.11.2017 року про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця.
Перевіривши вказану заяву та додані до неї письмові докази на відповідність вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
08.11.2017 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
08.11.2017 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича, м. Львів як кандидатуру для призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/1000/17 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця.
Ухвалою суду від 09.11.2017 року заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 22.11.2017 року та зобов'язано арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича, визначеного автоматизованою системою надати заяву на участь у даній справі.
10.11.2017 року на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича № б/н від 09.11.2017 року про згоду на участь у справі №902/1000/17.
22.11.2017 року в судове засідання з"явилися представники ініціюючого кредитора, які в ході розгляду справи підтримали вимоги поданої заяви з підстав та за обставин, вказаних в ній.
Боржник правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався.
При цьому, направлення ухвали суду від 09.11.2017 року на адресу боржника згідно витягу з ЄДРПОУ, а саме: АДРЕСА_1, підтверджується реєстром поштових відправлень № 1039 від 10.11.2017 року.
Згідно абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.
Відсутність представника боржника в підготовчому судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.
Суд, враховуючи наведені у заяві обставини та зважаючи на наявні у даній справі докази, дійшов висновку про наявність законних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 22.11.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця.
При цьому, судом розглянуто питання щодо визнання боржника банкрутом.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сума кредиторської заборгованості боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця, яка є безспірною в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" становить 4415215,86 грн. (2702991,73 грн. - заборгованість з податку на доходи фізичних осіб; 1687731,43 грн. - заборгованість з податку на додану вартість; 6221,63 грн. - заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб; 18 271,08 грн. - податку з доходів фізичних осіб), яка станом на день розгляду заяви 22.11.2017 року боржником не погашена.
Викладені обставини підтверджуються доданими до заяви письмовими доказами.
Заявлена до стягнення заборгованість боржника у розмірі 113285,37 грн., що підтверджується вимогою про сплату боргу (недоїмки) № ф-2037-17 від 03.08.2017 року та щодо якої головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 26.10.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54996945 не є безспірною, оскільки, з моменту відкриття виконавчого провадження не минуло трьох місяців. Тому, питання про стягнення боргу на вказану суму, а також стягнення 4567,77 грн. штрафних санкцій, 4072,70 грн. пені згідно постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року у справі № 802/927/16-а та постанови державного виконаця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 09.02.2017 року про відкриття виконавчого провадження №53379684 будуть розглянуті судом під час затвердження реєстру вимог кредиторів.
Заслухавши представників ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд звертає увагу на слідуюче.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
На підставі положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 53 ЦК України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Статті 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачають спеціальні норми, які регулюють банкрутство фізичних осіб-підприємців.
Згідно ч.2, ч.3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів. Заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи може бути подана в господарський суд фізичною особою, який є боржником, або його кредиторами.
Зазначені вимоги законодавства судом встановлені та підтверджені відповідними доказами, а тому суд дійшов висновку про доцільність визнання боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань фізичної особи вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з фізичної особи за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
В силу ч. 6 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання фізичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
10.11.2017 року на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича № б/н від 09.11.2017 року, визначеного автоматизованою системою, про згоду на участь у справі № 902/1000/17.
Враховуючи приписи ст. 114 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд проаналізувавши Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих, дійшов висновку, що арбітражний керуючий Липський Сергій Іванович відповідає встановленим критеріям, а тому заява про участь у справі № 902/1000/17 та призначення його ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця підлягає задоволенню.
Приписами ч. 8 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.
Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1, 9, 37, 38, 90, 91, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 53 ЦК України, ст. ст. 41, 45, 32-43, 53, 115 ГПК України, суд-
1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) банкрутом.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.
3. Заяву арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича № б/н від 09.11.2017 року про згоду на участь у справі № 902/1000/17 задоволити.
4. Призначити ліквідатором боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1066 від 12.06.2013 року (а/с 4389, м. Львів-13, 79013).
5. Припинити стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
6. Арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов'язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Арбітражному керуючому (ліквідатору) Липському Сергію Івановичу подати для затвердження до суду реєстр вимог кредиторів після закінчення строку для пред"явлення заяв кредиторами (до 01.02.2018 року).
7. Постанову направити згідно переліку рекомендованим листом.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи;
2 - Головне управління Державної Фіскальної служби у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)
3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);
4 - арбітражний керуючий Липський Сергій Іванович (АДРЕСА_2);
5 - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А, каб. 306);
6 - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).