22.11.2017 Справа № 904/8106/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", 36039, м. Полтава, вул. Європейська, 57; 49000, м. Дніпро, пл. Г. Майдану, 1.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДЖЕРЕЛО", 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське, вул. Совхозна, 54.
про стягнення 17504,56 грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін.
В описовій частині ухвали господарського суду від 17.10.2017 року було допущено описку а саме у третьому абзаці не зазначено: 17.10.2017 року позивачем було подано до суду клопотання № б/н від 17.10.2017 про продовження строку вирішення спору на 15 днів, тобто до 09.11.2017 року.
Крім того, в першому абзаці резолютивній частині ухвали не було зазначено наступне: продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів, тобто до 09.11.2017 року.
За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущену описку та викласти третій абзац описової частини ухвали господарського суду від 17.10.2017 року у наступній редакції: 17.10.2017 року позивачем було подано до суду клопотання № б/н від 17.10.2017 про продовження строку вирішення спору на 15 днів, тобто до 09.11.2017 року., та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів. тобто до 09.11.2017 року.
Суддя ОСОБА_1