22 листопада 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору за апеляційною скаргою керівника Чернівецької місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 13 липня 2017 року,
встановив:
Рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 13 липня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 права власності на громадську будівлю (автомийку), яка знаходиться по вулиці Хотинській, 4-Т в місті Чернівці.
На вказане рішення прокурор, який діє в інтересах держави, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
В заяві посилається на те, що про існування вказаного рішення йому стало відмово після моніторингу судових рішень у Єдиному держаному реєстрі судових рішень та ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи 7 листопада 2017 року.
Вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин. Частиною 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що прокурор не брав участі у справі в суді першої інстанції.
Про існування вказаного рішення йому стало відмово після моніторингу судових рішень у Єдиному держаному реєстрі судових рішень та ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи 7 листопада 2017 року
За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду прокурор Чернівецької місцевої прокуратури пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга керівника Чернівецької місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 13 липня 2017 року відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву керівника Чернівецької місцевої прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 13 липня 2017 року задовольнити.
Поновити керівнику Чернівецької місцевої прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 13 липня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору за апеляційною скаргою керівника Чернівецької місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 13 липня 2017 року.
Копії апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Встановити строк до 6 грудня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Одинак