Єдиний унікальний номер 722/1544/17
Номер провадження 3/722/551/17
22 листопада 2017 року м. Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-
ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, 01.11.2017 року о 13 год., знаходячись вдома в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, вчинив сварку із своїм пасинком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Таким чином своїми діями завдав шкоду психічному здоров'ю останньому, тобто вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність згідно ст.173-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав у повному об'ємі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Характер адміністративного правопорушення підтверджується:
●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №705631*689 від 02.11.2017 року;
●довідкою №186 від 01.11.2017 року, виданою віділеннямшвидкої медичної допомоги Сокирянської ЦРЛ;
●письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1;
●іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Судом з доданих до протоколу документів встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, на протязі 2016-2017 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, відповідних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти правопорушення, накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт є недостатнім, до нього слід застосувати адміністративний арешт.
Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейський суд з прав людини як джерело права.
З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвеції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, рішенням Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VІІІ від 22.05.2015 року,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Строк відбування стягнення ОСОБА_1 відраховувати після набрання постановою законної сили та з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_4