Справа №718/2448/17
Провадження №1-кс/718/351/17
22.11.2017 року слідчий суддя Кіцманський районний суд Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,-
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.11.2017 року надано тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю.
В резолютивній частині вище вказаної ухвали допущено описку, а саме: не вказано ІМЕІ мобільного телефону марки «Samsung A 5».
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в ухвалі суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 392, 395 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.11.2017 року дописавши ІМЕІ мобільного телефону марки «Samsung A 5», а саме: «ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1