20.11.2017
Справа № 720/1470/17
1) Провадження № 3/720/649/17
2) Провадження № 3/720/650/17
20 листопада 2017 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КТ № 152033, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 вересня 2017 року близько 03 години 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ПАТ «Ощадбанк», в порушення вимог п.п 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України по вул. Пушкіна, 9 в м. Новоселиця Чернівецької області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на огорожу громадянки ОСОБА_2, після чого зник з місця дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та огорожа отримали пошкодження.
Правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно 11 вересня 2017 року не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення з огорожею, після чого залишив місце пригоди.
Крім того, вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.
За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана та його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд виходить з того, що справи слід розглянути в одному провадженні, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП та враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини та особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.
Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень зарахувавши їх на рахунок № 31215256700001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.
Суддя: