Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1835/17
20.11.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, працюючої в Заставнівській ЦРЛ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 26.08.2017 року о 13-30 год., вдома, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сім'ї, яке виразилось в тому, що вона ображала нецензурними словами свою доньку ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою.
Згідно адміністративного протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнала повністю та пояснила, що в ході розмови із дочкою у них виникла суперечка за кошти. Під час суперечки вона дочку не ображала нецензурними словами, і не погрожувала фізичною розправою, тому їй незрозуміло, чому дільничний склав відносно неї адміністративний протокол про насильство в сім'ї. Крім цього зазначила, що вона розмовляла з дочкою намагалася їй пояснити, що не можливо так жити, щоб тільки вимагати у матері кошти.
Обєктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, дістає вияв в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Стаття 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» дає тлумачення психологічного насильства в сім'ї, відповідно до якого таке насильство повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних обрах та погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняються емоційна невпевненість, нездатність захистити себе і може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки розмова з дочкою була короткотривалою, остання, як мати, намагалася пояснити доньці, як треба жити, як поводити себе. Інших доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не наведено. А тому провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247, 284 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Сірик І.С.