Рішення від 22.11.2017 по справі 713/1856/17

Справа № 713/1856/17

Провадження №2/713/767/17

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 Посилається на те, що 20.11.1999 року з ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №65. Від шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначила, що спільне життя не склалось, оскільки у них різні погляди на життя, постійно між ними виникали сварки та скандали, понад два роки як подружжя разом не проживають, не підтримують жодних стосунків, припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам та інтересам дітей.

Просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 20 листопада 1999 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №65, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Дарій». .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від відповідача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність та заперечення, в якому заперечував щодо причин розірвання шлюбу, позовні вимоги визнає, примирення між ними неможливе, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20 листопада 1999 року позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №65, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія І-МИ №013381, виданого 20 листопада 1999 року Берегометською селищною радою, Вижницького району Чернівецької області.

Від шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія І-БК №046812, виданого 17.10.2001 року виконкомом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №61; Серія І-МИ №112301, виданого 28.10.2002 року виконкомом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №67; Серія І-МИ №062949, виданого 22.01.2008 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №07; Серія І-МИ №169577, виданого 20.08.2012 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №84.

На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «Дарій».

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, розірванням шлюбу не порушуються особисті та майнові права сторін та неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн.

На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212-215, 217, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який був зареєстрований 20 листопада 1999 року Берегометською селищною радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №65, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Дарій».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН - НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН - НОМЕР_2), зареєстрованої та житель ІНФОРМАЦІЯ_8, судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 640,00 (Шістсот сорок) гривень.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич

Попередній документ
70423925
Наступний документ
70423927
Інформація про рішення:
№ рішення: 70423926
№ справи: 713/1856/17
Дата рішення: 22.11.2017
Дата публікації: 27.11.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу