Справа № 640/5766/17 Головуючий суддя І інстанції Нев'ядомський Д. В.
Провадження № 22-ц/790/6904/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди
про відкриття апеляційного провадження
22 листопада 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди,
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2017 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «ВУСО»,яка знаходиться за адресою: 03150 м.Київ вул.Казимира Малевича буд.31 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 майнову шкоду у розмірі 5451 грн. 31 коп. та моральну шкоду у розмірі 272 грн. 56 коп.
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «ВУСО»,яка знаходиться за адресою: 03150 м.Київ вул.Казимира Малевича буд.31 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.00 коп.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, 06 листопада 2017 року представник ПАТ «Страхова компанія «ВУСО»- ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно матеріалів справи не має підстав вважати, що апелянт пропустив строк на оскарження рішення, оскільки ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» був відсутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, апеляційна скарга подана ним у 10-денний строк з дня проголошення рішення, тому його клопотання про поновлення цього строку не підлягає розгляду за безпредметністю цього питання.
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2017 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя