Провадження: 22ц/790/4042/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 643/3630/15ц Майстренко А.Н.
Категорія: договірні Доповідач - Хорошевський О.М. РІШЕННЯ
14 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді - Хорошевського О.М.
суддів: Бровченка І.О.,
Кіся П.В.
за участю секретаря - Брулевича В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У березні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_3, в якому просило стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № 1117961000 від 12 липня 2007 року в сумі 8 595,24 дол. США, за кредитним договором № 1131473000 від 17 березня 2008 року в розмірі 16 159,37 доларів США та судовий збір в розмірі 3654 грн.
В обґрунтування посилалось на те, що 12 липня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1117961000 в сумі 30 000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом розмірі 13,5% річних. Крім того, 17 березня 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1131473000 в сумі 29 109 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом розмірі 12.4% річних.
Відповідно до умов споживчих договорів, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12.07.2017 року та 16.03.2029 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти.
Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, проценти за користування кредитом у розмірі у розмірі 13,5% річних та 12.4% річних.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов вказаних договорів, станом на 26.02.2015 року заборгованість ОСОБА_3 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 25 081,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.02.2015 року становить 703 423,08 грн., у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2016 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 1117961000 від 12 липня 2007 року в сумі 8 595,24 дол. США, за кредитним договором № 1131473000 від 17 березня 2008 року в розмірі 16 159,37 доларів США та судовий збір в розмірі 3654 грн.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням матеріального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Зазначає, що позивачем не надано доказів виконання зобов'язань банку, щодо видачі кредитних коштів відповідачу та не надано підтвердження отримання кредитних коштів.
Також, з матеріалів справи неможливо зробити висновок про направлення на адресу відповідача вимог про дострокове погашення заборгованості. З квитанції УДППЗ «Укрпошта» (КМД Кордонець) про прийняття згрупованого поштового відправлення для пересилання від 28.11.2014 року № 2510 неможливо встановити, які саме рекомендовані поштові відправлення були включені до нього.
Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, вони не містять доказів повного погашення заборгованості відповідачем за кредитним договором № 11179691000 від 12.07.2007 року та часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 1131473000 від 17.03.2008 року, до позовної заяви не додано жодної квитанції.
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 12 липня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1117961000 в сумі 30 000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом розмірі 13,5% річних. Крім того, 17 березня 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1131473000 в сумі 29 109 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом розмірі 12.4% річних.
Відповідно до умов споживчих договорів, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12.07.2017 року та 16.03.2029 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти.
Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, проценти за користування кредитом у розмірі у розмірі 13,5% річних та 12.4% річних.
Відповідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Приписами ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов вказаних договорів, станом на 26.02.2015 року у ОСОБА_3 виникла заборгованістьпо поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені.
У частині 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
За правилами ч. 1 ст. 533 ЦК України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Частиною третьою цієї ж статті вказано, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язанням допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Постановою Верховного Суду України від 1 квітня 2015 року № 3-29гс15 зазначено, що оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення НБУ облікової ставки для іноземної валюти, то пеня повинна обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише в національній валюті України - гривні.
Таким чином, стягнута судом першої інстанції заборгованість за кредитними договорами, у тому числі процентів в іноземному еквіваленті - доларах США є вірною. Визнавши позовні вимоги обґрунтованими суд першої інстанції не вирішив питання про стягнення з відповідача пені.
Отже, з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитомза кредитним договором № 1117961000 від 12 липня 2007 року у розмірі - 3 726,93 гривень та за кредитним договором № 1131473000 від 17 березня 2008 року у розмірі - 5 391,56 гривень.
Доводи апеляційної скарги про те, що заборгованість за договором від 12.07.2007 року відсутня, про що свідчить відповідна довідка банку не можна взяти до уваги, оскільки надані суду довідки, які містять такі відомості видані банком станом на 2017 рік, тобто про відсутність заборгованості на час ухвалення оскаржуваного рішення 08.07.2016 року не свідчать.
За таких обставин, судова колегія вважає, що судом першої інстанції правильно визначена сума заборгованості відповідача за кредитом та відсотками.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2016 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитомза кредитним договором № 1117961000 від 12 липня 2007 року у розмірі - 3 726,93 гривень та за кредитним договором № 1131473000 від 17 березня 2008 року у розмірі - 5 391,56 гривень.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий - О.М. Хорошевський
Судді - І.О. Бровченко
П.В. Кісь