Справа № 636/102/17-к
Провадження № 1-кп/636/146/17
21 листопада 2017 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016220440001412 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.125, ч.3 ст.296 КК України,
В Чугуївському міському суді Харківської області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.
В ході розгляду справи, з'ясувалось, що свідок ОСОБА_6 тримається під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) і не може безпосередньо приймати участь у судовому провадженні.
Прокурором заявлено клопотання про допит свідка обвинувачення ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечував, отримання згоди свідка для його допиту КПК не передбачено.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 тримається під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) і не може безпосередньо прийняті участь в судовому провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції в частині допиту свідка обвинувачення ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Здійснити дистанційне судове провадження 27 грудня 2017 року о 13 годині 00 хвилин між Чугуївським міським судом Харківської області (адреса: м. Чугуїв пл. Соборна, 2, Харківська область) та Харківською установою виконання покарань (№27) (адреса: вул. Полтавський шлях, 99, м. Харків) по кримінальному провадженню №12016220440001412 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.125, ч.3 ст.296 КК України, в частині допиту свідка ОСОБА_6 .
Чугуївський міський суд Харківської області доручає відповідній службовій особі Харківської установи виконання покарань (№27) надати свідку ОСОБА_6 пам'ятку про її права та обов'язки, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв'язку доручити відповідній службовій особі Харківської установи виконання покарань (№27).
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1