Справа № 636/2407/17
Провадження № 2/636/1497/17
(заочне)
22 листопада 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.;
за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 06 липня 2012 року. Причиною розірвання шлюбу позивач вказав різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 26).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки, про що свідчить зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які міститься в матеріалах справи, та через оголошення у пресі, про що свідчить № 213 газети «Урядовий кур'єр» від 11.11.2017р., письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, відповідач не надаля.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
06 липня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, а/з № 01, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_2.
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого шлюбні стосунки не підтримують.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Майновий спір між сторонами відсутній.
Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з подружжя.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 113, 235 СК України, ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 липня 2012 року виконавчим комітетом Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, а/з № 01.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -