Справа № 646/7605/17
№ провадження 1-кп/646/751/2017
22.11.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та державною установою виконання покарань «Диканівською виправною колонією (№ 12)» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017220060002315 від 25.10.2017 року, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 30.10.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою базовою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20.03.2012 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 14.08.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 3) 09.06.2016 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.304, ст.70, ст.71, ч.5 ст.72 КК України до 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі, який відбуває покарання у Державній установі виконання покарань « Диканівська виправна колонія № 12»
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України
ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.05.2015 року.
Будучи засудженим 09.06.2016 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.304, ст.70, ст.71, ч.5 ст.72 КК України до 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі, 14.11.2016 прибув для відбуття покарання до Диканівської виправної колонії № 12, яка розташована у м. Харкові, вул. Лелюківська будинок № 1, під час відбуття покарання систематично порушував встановлений режим відбування покарання, не підкорявся законним вимогам представників адміністрації установи з виконання покарань, на виховні та профілактичні заходи адміністрації Диканівської виправної колонії (№ 12) не реагував. За час відбування покарання засуджений за різні порушення режиму відбування покарання мав 15 (п'ятнадцять) дисциплінарних стягнень, з яких 5 (п'ять) разів поміщався до дисциплінарного ізолятору та карцеру, 1 (один) раз протягом 2017 року переведений до приміщення камерного типу.
Так, 19.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 за порушення правил внутрішнього розпорядку дня, що виразилось у недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання , а саме 16.09.2017 року о 14:20 під час обходу камер ДІЗО/ПКТ був затриманий представниками адміністрації спавши на лавці в камері №10 ДІЗО, яку застелив рушником та поклавши під голову туалетний папір, при цьому не відреагувавши на зауваження став безадресно висловлюватися жаргонними словами, висловлюючи незадоволення режимом тримання за що, згідно з ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.09.2017 був поміщений у приміщення камерного типу строком на 1 (один ) місяць.
Наведене стягнення засудженим ОСОБА_5 ані адміністрації установи, ані до будь-яких інших органів в тому числі місцевої прокуратури не оскаржувалось, застосовано законно, підстави для його скасування відсутні.
Разом з тим, після відбуття дисциплінарного стягнення у ПКТ, належних висновків для себе засуджений ОСОБА_5 не зробив, продовжив систематично та злісно порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства і режиму виконання покарання в установі, виявляти злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та протязі двох днів, не зважаючи на застосовані після відбуття дисциплінарного стягнення у ПКТ, стягнення, 24.10.2017 року та 25.10.2017 року виявив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» а саме: чотири рази відмовився виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії за наступними обставинами.
Так, 24.10.2017 року, о 09.30 начальником дільниці посиленого контролю - майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності чергового помічника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника медичної частини Диканівської виправної колонії ( №12) майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених, які відбувають покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засудженому ОСОБА_5 наполегливо оголошені законні вимоги, а саме, відповідно до ст. 118 КПК України, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку чергових чергувань та прибирання прогулянкового дворика особами, які тримаються у дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятору камери № 3 на жовтень 2017 року, тобто навести порядок в розташуванні житлового приміщення №3 дільниці посиленого контролю, де він відбуває покарання - підмести та помити підлогу, витерти пил з підвіконня. При цьому засуджений ОСОБА_5 прибиральним інвентарем (відро з водою, ганчірка, швабра, віник, совок, гумові рукавички) забезпечений у повному обсязі, одягнений і взутий за сезоном.
Однак, засуджений в порушення законних вимог адміністрації установи, приступити до прибирання території визначеної адміністрацією установи, відкрито, демонстративно в зухвалій формі відмовився, хоча за станом здоров'я був придатний до виконання таких робіт, звільнення не мав, чим висловив злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Аналогічно засуджений ОСОБА_5 відкрито, демонстративно у зухвалій формі повторно 24.10.2017 року о 10:30 відмовився виконувати законні вимоги начальника дільниці посиленого контролю установи - майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , пред'явлені йому у вказаний час в присутності наведених осіб, хоча прибиральним інвентарем також був забезпечений у повному обсязі, одягнений і взутий за сезоном, за станом здоров'я був придатний до виконання таких робіт і звільнення не мав.
В кожному з випадків відмови 24.10.2017 року засудженого ОСОБА_5 виконати законні вимоги, начальник дільниці посиленого контролю - майор внутрішньої служби ОСОБА_6 у присутності вказаних осіб, звертався до засудженого ОСОБА_5 з вимогами щодо припинення порушень, одночасно провівши із засудженим профілактичну бесіду, в ході якої ОСОБА_5 роз'яснені положення та вимоги ст. 391 КК України, ч.3 ст.107, ч.5 ст. 118, ст. 132 КВК України, в тому числі попереджено його про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань.
Проте, засуджений ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, відкрито, умисно, демонстративно і в категоричній зухвалій формі, в присутності чергового помічника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника медичної частини ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених, які відбувають покарання у Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знову відмовився виконати законні вимоги адміністрації Диканівської виправної колонії (№ 12), щодо виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку чергового чергування.
25.10.2017 року о 09:30 засудженому ОСОБА_5 з урахуванням черговості, визначеної графіком чергувань та прибирання прогулянкового дворика особами, які тримаються у дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятору камери № 3 на жовтень 2017 року, начальником дільниці посиленого контролю установи - майором внутрішньої служби ОСОБА_6 також в присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_11 , начальника медичної частини установи майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених, які відбувають покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оголошені законні вимоги, а саме приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі тобто підмести та помити підлогу, витерти пил з підвіконня. При цьому засуджений ОСОБА_5 прибиральним інвентарем (відро з водою, ганчірка, швабра, віник, совок, гумові рукавички) був забезпечений у повному обсязі, одягнений і взутий за сезоном.
Однак, засуджений в порушення законних вимог адміністрації установи, приступити до прибирання території визначеної адміністрацією установи, відкрито, демонстративно в категоричній зухвалій формі відмовився, хоча за станом здоров'я був придатний до виконання таких робіт, звільнення не мав, чим висловив злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».
Аналогічно засуджений ОСОБА_5 відкрито, демонстративно у зухвалій формі повторно 25.10.2017 року о 10:30 відмовився виконувати законні вимоги начальника дільниці посиленого контролю установи - майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , пред'явлені йому у вказаний час в присутності наведених осіб, хоча прибиральним інвентарем засуджений також був забезпечений у повному обсязі, одягнений і взутий за сезоном, за станом здоров'я був придатний до виконання таких робіт і звільнення не мав.
В кожному з випадків відмови 25.10.2017 року засудженого ОСОБА_5 виконати законні вимоги, начальник дільниці посиленого контролю - майор внутрішньої служби ОСОБА_6 у присутності вказаних осіб, звертався до засудженого ОСОБА_5 з вимогами щодо припинення порушень, одночасно провівши із засудженим профілактичну бесіду, в ході якої ОСОБА_5 роз'яснені положення та вимоги ст. 391 КК України, ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118, ст. 132 КВК України, в тому числі його попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань.
Проте, засуджений ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, відкрито, умисно, демонстративно і в категоричній зухвалій формі, в присутності чергового помічника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» майора внутрішньої служби ОСОБА_11 , начальника медичної частини ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених, які відбувають покарання у Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знову відмовився виконати законні вимоги представника адміністрації установи, щодо виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку чергового чергування.
Органом судового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
30.10.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та сприяє досудовому слідству.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за вказаною статтею КК України у виді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2016 року та визначити остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений підтримали угоду про винуватість та просили її затвердити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до злочинів середньої тяжкості, тобто підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення покарання, зазначеного у вказаній угоді.
З метою забезпечення виконання вироку суду обрати ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлено, витрати на залучення експертів відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд
Угоду від 30 жовтня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017220060002315 від 25.10.2017 року про визнання винуватості за ст. 391 КК України - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2016 року та визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обчислювати з 22.11.2017 року.
Речові докази:
рапорт начальника дільниці посиленого контролю Диканівської виправної колонії ОСОБА_6 від 24.10.2017 на 2-х арк.; Рапорт ЧПНУ Диканівської виправної колонії ОСОБА_7 від 24.10.2017 на 2-х арк.; Рапорт начальника медичної частини Диканівської виправної колонії ОСОБА_8 від 24.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_9 від 24.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_10 від 24.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_12 від 24.10.2017 на 2-х арк.; Витяг з КК України ст.391 КК України про ознайомлення засудженого ОСОБА_12 на 1-му арк.; Витяг з КВК України ст. 107 КВК України про роз'яснення ОСОБА_12 прав і обов'язків, як засудженому на 3-х арк.; Витяг з КВК України про роз'яснення ОСОБА_12 змісту ст. 118 КВК України про залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно небезпечної праці на 1-му арк.; Витяг з КВК України про роз'яснення ОСОБА_12 змісту ст. 132 КВК України про заходи стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі на 1-му арк.; Довідка на засудженого ОСОБА_12 з медичної частини державної установи «Диканівська виправна колонія №12» від 24.10.2017 (09:30 год)- на 1-му арк. ; Графік чергових чергувань та прибирання прогулянкового дворика особами, які тримаються у дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятора камера № 3 (ДПК) на жовтень 2017 року на 1-му арк.; Рапорт начальника дільниці посиленого контролю Диканівської виправної колонії ОСОБА_6 від 24.10.2017 на 2-х арк.; Рапорт ЧПНУ Диканівської виправної колонії ОСОБА_7 від 24.10.2017 на 2-х арк.; Рапорт начальника медичної частини Диканівської виправної колонії ОСОБА_8 від 24.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_9 від 24.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_10 від 24.10.2017 на 2-х арк ; Пояснення засудженого ОСОБА_12 від 24.10.2017 на 2-х арк.; Витяг з КК України ст.391 КК України про ознайомлення засудженого ОСОБА_12 на 1-му арк.; Витяг з КВК України ст. 107 КВК України про роз'яснення ОСОБА_12 прав і обов'язків, як засудженому на 3-х арк.; Витяг з КВК України про роз'яснення ОСОБА_12 змісту ст. 118 КВК України про залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно небезпечної праці на 1-му арк.; Витяг з КВК України про роз'яснення ОСОБА_12 змісту ст. 132 КВК України про заходи стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі на 1-му арк.; Довідка на засудженого ОСОБА_12 з медичної частини державної установи «Диканівська виправна колонія №12» від 24.10.2017 (10:30 год)- на 1-му арк.; Графік чергових чергувань та прибирання прогулянкового дворика особами, які тримаються у дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятора камера № 3 (ДПК) на жовтень 2017 року на 1-му арк.; Рапорт начальника дільниці посиленого контролю Диканівської виправної колонії ОСОБА_6 від 25.10.2017 на 2-х арк.; Рапорт ЧПНУ Диканівської виправної колонії ОСОБА_11 від 25.10.2017 на 2-х арк.; Рапорт начальника медичної частини Диканівської виправної колонії ОСОБА_8 від 25.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_9 від 25.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_10 від 25.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_12 від 25.10.2017 на 2-х арк.; Витяг з КК України ст.391 КК України про ознайомлення засудженого ОСОБА_12 на 1-му арк.; Витяг з КВК України ст. 107 КВК України про роз'яснення ОСОБА_12 прав і обов'язків, як засудженому на 3-х арк.; Витяг з КВК України про роз'яснення ОСОБА_12 змісту ст. 118 КВК України про залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно небезпечної праці на 1-му арк.; Витяг з КВК України про роз'яснення ОСОБА_12 змісту ст. 132 КВК України про заходи стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі на 1-му арк..; Довідка на засудженого ОСОБА_12 з медичної частини державної установи «Диканівська виправна колонія №12» від 25.10.2017 (09:30 год)- на 1-му арк.; Графік чергових чергувань та прибирання прогулянкового дворика особами, які тримаються у дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятора камера № 3 (ДПК) на жовтень 2017 року на 1-му арк.; Рапорт начальника дільниці посиленого контролю Диканівської виправної колонії ОСОБА_6 від 25.10.2017 на 2-х арк.; Рапорт ЧПНУ Диканівської виправної колонії ОСОБА_11 від 25.10.2017 на 2-х арк.;Рапорт начальника медичної частини Диканівської виправної колонії ОСОБА_8 від 25.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_9 від 25.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_10 від 25.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_12 від 25.10.2017 на 2-х арк.; Витяг з КК України ст.391 КК України про ознайомлення засудженого ОСОБА_12 на 1-му арк.; Витяг з КВК України ст. 107 КВК України про роз'яснення ОСОБА_12 прав і обов'язків, як засудженому на 3-х арк.; Витяг з КВК України про роз'яснення ОСОБА_12 змісту ст. 118 КВК України про залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно небезпечної праці на 1-му арк.; Витяг з КВК України про роз'яснення ОСОБА_12 змісту ст. 132 КВК України про заходи стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі на 1-му арк.; Довідка на засудженого ОСОБА_12 з медичної частини державної установи «Диканівська виправна колонія №12» від 25.10.2017 (10:30 год)- на 1-му арк..; Графік чергових чергувань та прибирання прогулянкового дворика особами, які тримаються у дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятора камера № 3 (ДПК) на жовтень 2017 року на 1-му арк.; Рапорт оперуповноваженого оперативного відділу Диканівської виправної колонії ОСОБА_13 від 25.10.2017 на 5-ти арк.; Довідка на ОСОБА_13 на 1-му арк; Довідка на ОСОБА_14 на 1-му арк; Протокол допиту свідка ОСОБА_11 на 4-х арк.; Довідка на ОСОБА_11 на 1-му арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_15 на 3-х арк.; Довідка на ОСОБА_15 на 1-му арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_16 на 3-х арк.; Довідка на ОСОБА_16 на 1-му арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_17 на 3-х арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 на 3-х арк.; Довідка на ОСОБА_7 на 1-му арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 на 5-ти арк.; Довідка на ОСОБА_8 на 1-му арк; Протокол допиту свідка ОСОБА_18 на 3-х арк.; Довідка на ОСОБА_18 на 1-му арк; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 на 5-ти арк.; Довідка на ОСОБА_6 на 1-му арк; Протокол допиту свідка ОСОБА_19 на 3-х арк.; Довідка на ОСОБА_19 на 1-му арк; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 на 5-ти арк.; Довідка на ОСОБА_10 на 1-му арк; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 на 5-ти арк.; Довідка на ОСОБА_9 на 1-му арк; Довідка на ОСОБА_5 на 1-му арк.; Довідка на ОСОБА_12 на 1-му арк.; Медична довідка на ОСОБА_12 на 1-му арк.; Довідка по особовій справі ОСОБА_5 на 2-х арк.; Копія характеристики ОСОБА_5 на 1-му арк.; Копія довідки про стягнення і заохочення засудженого ОСОБА_5 на 1-му арк.; Копія довідки про майновий позов та заробітну плату ОСОБА_12 на 1-му арк.; Копія плану проведення індивідуально-виховної роботи із ОСОБА_5 на час знаходження в ПКТ на 1-му арк.; Копія плану психологічної підтримки на період утримання в ПКТ ОСОБА_5 на 1-му арк.; Виписка із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_12 на 1-му арк; Копія медичного висновку лікаря на ОСОБА_5 на 1-му арк.; Копія актів, рапорт та пояснень щодо порушення ОСОБА_12 режиму тримання від 16.09.2017 на 2-х арк; Рапорт від начальника відділення СПС ОСОБА_15 на 1-му арк; Копія витягу з протоколу № 38 від 18.09.2017 засідання дисциплінарної комісії у відношенні засудженого ОСОБА_5 на 1-му арк.; Копія висновку про переведення ОСОБА_5 до ПКТ на 1-му арк;Копія рішення дисциплінарної комісії про поміщення засудженого Сидорова до ПКТ на 1-му арк; Копія розписки ОСОБА_5 на 1-му арк.; Копія подання про переведення засудженого ОСОБА_5 на ПКТ на 1-х арк.; Ухвала іменем України про задоволення подання про переведення ОСОБА_5 до ПКТ на 1-му арк.; Вирок Первомайського міськрайонного суду на 12 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1