№ провадження 2/646/1306/2017
Справа № 646/3043/17
22.11.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., за участі секретаря Біляєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.09.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на транспортний засіб,-
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.09.2017 залишено без задоволення позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб, а також відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на транспортний засіб.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року справу повернуто до Червонозаводського районного суду міста Харкова в зв'язку з тим, що у повному тексті рішенні суду від 21.09.2017 року зазначено дату винесення рішення - 25.09.2017, яка не збігається із датою винесення вступної та резолютивної частини рішення суду, яка датована 21.09.2017.
Сторони в судове засідання не з'явились повідомлялись вчасно та належним чином причини своєї неявки суду не повідомили, відповідно до положень ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, резолютивна частина рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова була проголошена 21 вересня 2017 року, а отже і датою винесення повного тексту рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова є 21.09.2017 року.
Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки не змінює рішення по суті, керуючись ст.ст.219,223,293-296 ЦПК України, суд, -
Виправити описки допущені у повному тексті рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.09.2017 року.
Вважати правильним зазначення дати винесення повного тексту рішення у справі «21.09.2017 року», замість невірно зазначеного «25.09.2017 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.І. Теслікова