Справа № 635/6154/13-к
Провадження №1-кп/635/323/2013
22 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву виконуючого обов'язки начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія № 109» ОСОБА_4 про внесення виправлень у рішення суду,
Вироком Харківського районного суду Харківської області 10 грудня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
08 серпня 2017 року до суду надійшла заява заступника виконуючого обов'язки начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія № 109» ОСОБА_4 про внесення виправлень у вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень у рішення суду.
Інші учасники судового провадження до суду не з'явилися, що, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне внести виправлення в вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
У мотивувальній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року зазначено: «Суд знаходить, що обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , в своїй сукупності не є виключними та істотно не знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, не знижують суспільну небезпеку правопорушення до рівня, що виходить за межи, встановлені у санкції ч.1 ст. 185 КК України, покарання, що виключає застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, ніж передбаченого законом.».
Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 296 КК України, тобто в 11 абзаці зазначеного вироку суду має місце описка, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду.
Керуючись ст.. 379, п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-
Заяву виконуючого обов'язки начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія № 109» ОСОБА_4 про внесення виправлень у рішення суду - задовольнити.
Внести вправлення у мотивувальну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року відносно ОСОБА_5 .
Викласти одинадцятий абзац мотивувальної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року відносно ОСОБА_5 в наступній редакції «Суд знаходить, що обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , в своїй сукупності не є виключними та істотно не знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, не знижують суспільну небезпеку правопорушення до рівня, що виходить за межи, встановлені у санкції ч.1 ст. 296 КК України, покарання, що виключає застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, ніж передбаченого законом.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її вручення.
Суддя : ОСОБА_1