ПРИГОВОР Дело № 2034/1-1356/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/2034/714/2012
26 июня 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Старый Мерчик, Валковского района, Харьковской области, узбека, гражданина Украины, со среде - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 09 сентября 2007 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Суд признает доказанным, что 08 августа 2011 года, около 16 часов 30 минут, ОСОБА_4 , преследуя корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное похищение мобильного телефона ОСОБА_5 , находясь в помещении магазина «Стройматериалы», расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , с целью совершения тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, реализовал свой преступный умысел, со стола указанного магазина тайно похитил мобильный телефон «Samsung DUOS GT-C5212i», стоимостью согласно товароведческой экспертиза № 120 от 15.09.2011 года 807 гривен, в котором также находилась карта памяти «Apacer micro SD 2GD», стоимостью 50 гривен и две сим-карты мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 гривен за одну карту, на счету которых было 30 гривен и 10 гривен, а всего на общую сумму 917 гривен, с которым с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных об его личности.
Суд приходит к выводу о том, что:
ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работаем, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на своем иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_6 09 сентября 2007 года рождения.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, при этом суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытанием, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебных издержек нет.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung DUOS GT-C5212i», карту памяти «Apacer micro SD 2GD», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 - считать возвращенным потерпевшему; сим карту мобильного оператора «МТС» и сим карту мобильного оператора «Life:)» переданные под сохранную расписку ОСОБА_4 - считать возвращенными последнему.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1