ПРИГОВОР Дело № 1-821/11г.
20 декабря 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Коротыч Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средне - специальным образованием, холостого, не работающего, учащегося 2-го курса, лицея № 26 г. Харькова, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Суд признает доказанным, что ОСОБА_4 , 16.01.2011 года в период времени с 22 - 00 часов по 23 - 00 часов, так как точное время совершения преступления в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в п. Коротыч, Харьковского района Харьковской области, где действуя из корыстных побуждений с целью наживы и совершения кражи чужого имущества, прибыл к ГСП «Комунар» и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через не огражденный участок проник на охраняемую территорию ГСП «Комунар», где путем повреждения входной двери проник во внутрь консервного цеха ГСП «Комунар» и путем демонтажа с помощью принесенных с собой ключей, тайно похитил электрический компрессор № 92655, который находился на балансе ГСП «Комунар», стоимость которого составила согласно предоставленной справки 151 гривна 00 копеек.
После совершения преступления ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил материальный ущерб ГСП «Комунар» на сумму 151,00 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным и не оспаривает имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище - кража.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, данные о его личности и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние и при этом суд считает возможным применить к ОСОБА_4 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск представителя ГСП «Комунар» заявленный на сумму 151,00 гривен суд оставляет без рассмотрения в связи с полным его возмещением.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней в виде подписки о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1