ПРИГОВОР Дело № 2034/1-1298/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/635/227/2013
18 января 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ст. Ерофей Павлович Сковородиновского района Амурской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Суд признает доказанным, что ОСОБА_4 , 10 августа 2011 года около 11-00 часов, действуя повторно, преследуя корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находившегося во дворе домовладения АДРЕСА_2 , пришел по вышеуказанному адресу, где через проем в ограждении проник во двор домовладения и реализовал свой преступный умысел, тайно похитив металлическую двутавровую балку, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 117 от 03.09.2011 года, 116 гривен. Далее, ОСОБА_4 проник в помещение жилого дома указанного домовладения, откуда тайно похитил металлические уголки в количестве 6 штук, стоимостью 21 гривна 00 копеек за один уголок, на сумму 126 гривен 00 копеек. После этого, ОСОБА_4 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 242 гривны 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным и не оспаривает имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, данные о его личности и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, не установлены.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние и при этом суд считает возможным применить к ОСОБА_4 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание с испытательным сроком, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: 6 металлических уголков, двутавровую балку переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_5 -считать возвращенными последней.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1