20.11.2017
Справа № 635/841/17
Провадження №2/635/1277/2017
про відновлення провадження у справі
20 листопада 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 1" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 16 серпня 2016 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг, за яким він надавав відповідачеві послугу з пошуку нерухомості для придбання ним у власність. Позивач умови договору зі свого боку виконав у повному обсязі. Але відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків за цим договором. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним договором у розмірі 100750 грн., яка складається з: суми основного боргу - 77500 грн. та штрафу - 23250 грн., а також понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Бокаріуса.
01 серпня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про направлення на адресу інституту вільних та екпериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 та відомості щодо оплати вартості робіт за проведення експертизи.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відстрочення оплати вартості експертизи.
14 листопада 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від експерта про неможливість надання висновку по даній справі.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, експертиза не була проведена у зв'язку із не задоволенням клопотання експертів про надання документів, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
Відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 1" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Призначити судове засідання на 20 грудня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Панас