Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5390/17
Провадження № 1-в/644/595/17
22.11.2017
Іменем України
22 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання,
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання.
У своєму клопотанні ОСОБА_4 просив застосувати до нього положення ч. 5 ст.72 КК України, (в редакції Закону №838-VII від 26.11.2015 р.) відповідно до якої один день попереднього ув'язнення зараховується за два дні позбавлення волі.
Просив зарахувати час перебування під вартою з 25.04.2016 року по 06.06.2016 року часу набрання вироком чинності.
Засуджений у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, своєчасно, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.
Прокурор не заперечував проти розгляду заяви за відсутністю засудженого, що не протирічить положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо часткового задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та з застосуванням ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі.
Цим вироком ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності обрано у виді взяття під варту.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК Украйни.
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2016 року задоволено заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2016 року.
Скасовано вирок Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2016 роу щодо ОСОБА_4 і ухвалено новий, яким:
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України враховано вирок Гребінківського районного суду Полтавської області та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності обрано у виді тримання пі вартою.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з 25.04.2016 року, зарахувавши у строк відбування покарання час перебування під вартою, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України та з застосуванням ч. 1 ст. 70 шляхом менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, зарахувавши невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2016 року визначено покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25.04.2016 року.
ОСОБА_4 у строк перебування під вартою з 25.04.2016 року по 25.05.2016 року зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі та відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк його перебування в установі попереднього ув'язнення у зв'язку із судовим розглядом даного кримінального провадження з 26.05.2016 року по 25.10.2016 року включно з розрахунку: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 06 червня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на виро Гребінківського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2016 року закрито.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов'язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Частиною 2 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.
Отже підлягає застосуванню ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, що діяла станом на 06 червня 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув'язнення включається строк: в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення», попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Засуджений на цей час відбуває покарання у державній установі "Харківська виправна колонія № 43".
Згідно вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2016 року, час відбування покарання ОСОБА_4 з 25 квітні 2016 року по 25 травня 2016 року та з 26 травня 2016 року по 25 жовтня 2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України перерахований і тому засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув'язнення та тримання його під вартою з 26 жовтня 2016 року по 06 червня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VII від 26.11.2015 року), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення та тримання його під вартою з 26 жовтня 2016 року по 06 червня 2016 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В задоволенні клопотання в частині зарахування строку попереднього ув'язнення з 25.04.2016 р. по 25.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі - відмовити оскільки вказаний строк зарахований вироком суду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику державної установи "Харківська виправна колонія № 43" для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: