Справа № 644/6992/17
Провадження № 3/644/3029/17
Іменем України
21 листопада 2017 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Підприємства «Центр СПБ» Харківської обласної громадської організації «Союз працівників сфери безпеки» СПБ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, -
ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:
1. Виплата заробітної плати працівникам Підприємства "Центр СПБ" Харківської обласної організації "Союз працівників сфери безпеки" СПБ протягом січня, березня-липня, вересня 2017 року здійснювався у відповідності до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці”.
У порушення вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України, виплата заробітної плати у Підприємство "Центр СПБ" Харківської обласної організації "Союз працівників сфери безпеки" СПБ за лютий, серпень 2017 року проведено два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, але пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме:
- за лютий 2017 року: за першу половину місяця - 28.02.2017 (відомість нарахування коштів на карткові рахунки № 19 від 28.02.2017), за другу половину лютого - 15.03.2017 (відомість нарахування коштів на карткові рахунки № 20 від 15.03.2017);
- за серпень 2017 року: за першу половину місяця - 23.08.2017(відомість нарахування коштів на карткові рахунки № 31 від 23.08.2017) , 30.08.2017 (відомість нарахування коштів на карткові рахунки № 32 від 30.08.2017, за другу половину місяця- 08.09.2017 (відомість нарахування коштів на карткові рахунки № 33 від 08.09.2017 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені правопорушення визнав повністю, зазначив, що у вчиненому розкаявся та зобов'язався надані не вчиняти подібних порушень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, зобов'язався надані не вчиняти подібних порушень, зазначене правопорушення вчинене ним вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитися щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скаргидо апеляційного суду Харківської області через суд її постановивший.
Суддя Бугера О. В.