Справа № 643/15087/17
Номер провадження 1-кс/643/2675/17
22.11.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12017220470006674 від 12.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 185, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утримані трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого: 1) 05.06.2012 Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років, позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 2) 29.12.2014 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова, за ч. 2 ст. 185, 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 15.12.2016 умовно-достроково, невідбутий термін покарання 10 місяців 1 день; 3) 26.06.2017 Харківською місцевою прокуратурою № 5 було направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 185 КК України до Комінтернівського районного суду м. Харкова; 4) 24.07.2017 Харківською місцевою прокуратурою № 5 було направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до Комінтернівського районного суду м. Харкова; 5) 23.08.2017 Харківською місцевою прокуратурою № 5 було направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за ч. 3 ст. 185 КК України до Комінтернівського районного суду м. Харкова; без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
В провадженні слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 12017220470006674 від 12.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину, маючи судимість не зняту і не погашену у встановленому законодавством України порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, за таких обставин:
05.11.2017 близько о 11:00, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Французький бульвар», за адресою: м. Харків вул. Ак. Павлова 44-Б, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі стелажів супермаркету ТОВ «Сільпо - Фуд»: сир Graindorge Камамбер де Норманд, вагою 250 г., вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 355 від 17.11.2017 становить 199 грн. 00 коп.; сир «Pastourelle Бри 50%», вагою 125 г., у кількості 2 шт., загальною вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 355 від 17.11.2017 становить 117 грн. 20 коп.; сир «Cantorel Камамбер», вагою 0,276 кг, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 355 від 17.11.2017 становить 118 грн. 40 коп.; дезодорант кульковий, ТМ «Nivea Men», ємністю 50 мл., вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 355 від 17.11.2017 становить 40 грн. 89 коп.; шкарпетки чоловічі ТМ «Marca M103L», вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 355 від 17.11.2017 становить 7 грн. 99 коп.; шоколад темний ТМ «Ritter Sport» з цільними лісовими горіхами, вагою 100 г., вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 355 від 17.11.2017 становить 65 грн. 74 коп.; шоколад ТМ «Ritter Sport» з марципаном, вагою 100 г., вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 355 від 17.11.2017 становить 57 грн. 59 коп.; шоколад ТМ «Корона Max Fun», вагою 160 г. у кількості 2-шт., загальною вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 355 від 17.11.2017 становить 97 грн. 78 коп.; які непомітно для оточуючих заховав викрадений товар собі під верхній одяг.
Після чого, ОСОБА_5 не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник. В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд» у розмірі 704 грн. 59 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2017 близько о 12:30, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Французький бульвар», за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова 44-Б, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі стелажів супермаркету ТОВ «Сільпо- Фуд»: масло вершкове ТМ «Яготинське» 82,5 %», вагою 200 г. у кількості 3 упаковок, загальною вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 355 від 17.11.2017 становить 121 грн. 14 коп.; масло вершкове ТМ «Valio 82%», вагою 200 г., у кількості 2 упаковок, загальною вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 355 від 17.11.2017 становить 119 грн. 98 коп.; які непомітно для оточуючих заховав викрадений товар собі під верхній одяг.
Після чого намагався покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий за лінією кас працівником служби охорони супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд». Таким чином ОСОБА_5 , намагався спричинити матеріальну шкоду супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд'у розмірі 241 грн. 12 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України складено та вручено підозрюваному 20.11.2017 року.
Допитаний в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 не оспорює вищевикладене та свою вину визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 11.11.2017, в ході якого ОСОБА_5 , добровільно в присутності понятих, видав працівникам поліції масло вершкове ТМ «Яготинське 82,5%», вагою 200 г. у кількості 3 упаковок, та масло вершкове ТМ «Valio 82%», вагою 200 г., у кількості 2 упаковок, які непомітно для оточуючих заховав собі під верхній одяг, з метою вчинення крадіжки з супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд».
- свідченнями свідка ОСОБА_9 , від 17.11.2017, яка повідомила, що працює відеооператором в супермаркеті ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Французький бульвар», за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44-Б, 11.11.2017 знаходячись на робочому місці побачила на камерах відеоспостереження, чоловіка який 11.11.2017 намагався вчинити крадіжку товару з супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», в ході чого передала вказану інформацію охоронцю, який затримав даного чоловіка. В подальшому було встановлено, що даний чоловік 05.11.2017 вчинив крадіжку товару з вказаного супермаркету.
- свідченнями свідка ОСОБА_10 , від 17.11.2017, який повідомив, що 11.11.2017 знаходився в супермаркеті ТОВ «Сільпо - Фуд», за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44-Б, де в його присутності раніше невідомий чоловік, добровільно дістав з під куртки товар. Як пояснив чоловік, даний товар він взяв з полиць даного супермаркету, непомітно для оточуючих заховав під верхній одяг, з метою вчинення крадіжки.
- свідченнями свідка ОСОБА_11 , від 19.11.2017, який повідомив, що працює старшим охоронцем супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд» який розташований, на першому поверсі ТРЦ «Французький бульвар» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44-Б, та 07.11.2017 знаходячись на робочому місці, та переглядаючи камери відеоспостереження, побачив як раніше невідомий чоловік, який 05.11.2017 вчинив крадіжку товару з даного супермаркету. Крім того, 11.11.2017 знаходячись на робочому місці, йому було повідомлено, що невідомий чоловік намагається вчинити крадіжку товару, в ході чого даного чоловік було зупинено. В подальшому було встановлено, що даний чоловік 05.11.2017 вчинив крадіжку товару з вказаного супермаркету.
- протоколом огляду речей, від 12.11.2017, а саме, відео, з камер відеоспостереження, як 05.11.2017 близько 11:00 в торговому залі супермаркету ТОВ «Сільпо- Фуд», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Французький бульвар», за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44-Б, знаходиться чоловік, зовні схожий на ОСОБА_5 , де вбачається, як даний чоловік, ходить по торговій залі супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», бере зі стелажів товар, який кладе до продуктового кошика, після чого, даний товар ховає собі під верхній одяг, продуктовий кошик залишає в торговій залі супермаркету, купує морозиво, та виходить з магазину не сплативши за даний товар який заховав собі під верхній одяг.
- де міститься відеозаписи, як 11.11.2017 близько 12:30 в торговому залі супермаркету ТОВ «Сільпо- Фуд», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Французький бульвар», за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44-Б, знаходиться чоловік, зовні схожий на ОСОБА_5 , де вбачається, як даний чоловік, ходить по торговій залі супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», бере зі стелажів товар (вершкове масло), після чого заходить до відділу з хлібом, через деякий час, прямує до іншого відділу з порожньою продуктовим кошиком, залишає кошик, та намагається вийти з магазину не сплативши за даний товар. Після чого даний чоловік був зупинений охоронцем супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», за вищевказаною адресою.
Відповідно до ст. 12 КК України підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.
Так, беручи до уваги те, що у зв'язку із вчиненням ОСОБА_5 злочину, за вчинення якого санкцією статті КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, у органа досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного ОСОБА_5 можуть виникнути передбачені ст.177 КПК України спроби:
- переховуватись від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 без місця реєстрації, та будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину, маючи судимість не зняту і не погашену у встановленому законодавством України порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив умисний корисливий злочин;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, ніде не працює, законних джерел отримання заробітку не має.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м'який запобіжний захід, ніж домашній арешт.
Слідчий зазначає, що вказаний запобіжний захід відповідає характеру кримінального правопорушення, суспільному інтересу.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав, проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим, у тому числі за корисливі злочини, скоїв злочин середньої тяжкості в період іспитового строку, офіційно не працевлаштований, не має місця реєстрації, фактично проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_12 за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що інші більш м'які, ніж домашній арешт, запобіжні заходи, не дадуть можливості запобігти ризику того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов'язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179,181 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, з 22 листопада 2017 року по 22 січня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- заборонити залишати житло за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин наступної доби, строком на два місяці;
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваному в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав “____”_________2017 р. ___год.__хв. _____________________