Від "11" червня 2007 р.
по справі № 4/69-38.
за позовом дочірнього підприємства фірми “Екотехніка-М», м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Нова справа», м. Луцьк
про стягнення 16707,35 грн.
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: Ніколаєнко О. В. - довіреність у справі
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач - ДПФ “Екотехніка-М», м. Київ просив стягнути з відповідача - ТзОВ “Нова справа» 16707,35грн., в т.ч. 13924,70грн. заборгованості по оплаті за надані послуги електрозв'язку, 2368,34грн. пені, 414,31грн. процентів річних.
Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2007 р. на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 213.
2. Зобов'язати:
2.1. Відповідача: представити суду та позивачу відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України. Пояснення з приводу заявлених вимог.
3. Явка представника відповідача в судове засідання обов'язкова.
4. Попередити відповідача, що у випадку неявки в судове засідання, неподачі витребуваних судом матеріалів, відповідно до ст. 75 ГПК України справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами з віднесенням судових витрат по справі на винну сторону.
Суддя Слободян П. Р.