"11" червня 2007 р.
Справа № 2/49-74А.
за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
до Приватного підприємства «Профіт Плюс», м. Луцьк
Луцької міської ради, м. Луцьк
про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ
Суддя Черняк Л. О.
при секретарі Андрусенко О. О.
від позивача: Шевчук В. В. - податковий інспектор (довіреність у справі), Коптєва А. Є. - начальник відділу (довіреність у справі)
від відповідача - Луцької міськради: Пилипак С. І. - головний спеціаліст (довіреність у справі)
від відповідача - ПП «Профіт Плюс»: -
СУТЬ СПОРУ: позивач - Луцька ОДПІ у позовній заяві просить суд визнати недійсними свідоцтво про державну реєстрацію ПП «Профіт Плюс» з 23.09.2003 р. та свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 02808689 від 09.08.2002 р. з моменту видачі.
Ухвалою господарського суду від 30.05.2007 р. відповідачів було зобов'язано подати суду пояснення з приводу заявленого позову.
Однак, ПП «Профіт Плюс» в засідання суду 11.06.2007 р. представника не направив, витребуваних документів не подав.
Відповідно до п. п. 3 п. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАСУ) суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до п. п. 3 п. 1 ст. 128 КАС України.
Керуючись п. п. 3 п. 1 ст. 128 КАС України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2007 р. на 11 год. 30 хв.
2. Відповідачу - ПП «Профіт Плюс»: подати письмові пояснення з приводу заявленого позову.
3. Луцькій ОДПІ: уточнити, які саме фінансові документи підписував Гузачов М. Ю. та подати ці документи суду.
Суддя Л. О. Черняк
Суддя