14 листопада 2017 року К/800/37841/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Зарічненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області
на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року
та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року
у справі № 560/496/17
за позовом ОСОБА_1
до Зарічненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання рішення протиправним,
встановив:
Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам пункту 3 частин другої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржнику в касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення ним оскаржуються та додавати копії цих рішень.
Зарічненське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області зазначає, зокрема, у вимогах до суду касаційної інстанції, що оскаржує постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року , але додає до касаційної скарги копію постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року..
Зарічненському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області необхідно уточнити яке ж рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується, додати його відповідну копію та зазначити вимоги до суду касаційної інстанції, відповідно до статті 223 КАС України.
За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Касаційну скаргу Зарічненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року - залишити без руху.
Надати касатору строк до 30 листопада 2017 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.
Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України