16 листопада 2017 року м. Київ К/800/38243/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши
касаційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 року
та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 року
у справі № 820/2254/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Авіас»
до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області,
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області,
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області,
Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області,
Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинии певні дії,
встановив:
Ковельською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області подано касаційну скаргу.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
З наданої скаржником копії постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що остання постановлена 13.06.2017 року, повний текст якої виготовлено 16.06.2017 року, тоді як касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 13.11.2017 року. Тобто є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 КАС України пропущений.
З огляду на положення частини другої статті 212 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, підстави щодо поновлення строку, вказані скаржником, не можуть бути визнані поважними.
Таким чином, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження.
В порушення пункту 2 частини другої статті 213 КАС України скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв'язку інших відповідачів, які беруть участь у справі.
В порушення частини п'ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.
Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 1106 від 26.10.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1 684, 40 грн. та платіжне доручення № 417 від 13.07.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1 622, 80 грн.
При цьому встановлено, що в платіжному дорученні № 417 від 13.07.2017 року в графі «призначення платежу» вказано номер адміністративної справи № 803/2254/16, що дає підстави вважати, що вказана сума судового збору сплачена за подання касаційної скарги у іншій адміністративній справі.
Таким чином, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 1106 від 26.10.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1 684, 40 грн. за подання касаційної скарги у справі № 820/2254/16 свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України.
Враховуючи положення частини четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області залишити без руху.
2. Зазначені недоліки можуть бути усунені протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис Ю.І. Цвіркун