09 листопада 2017 року м. Київ К/800/29900/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2017 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року
у справі № 243/3786/17
за позовом ОСОБА_1
до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,
Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подало цю касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 вересня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження з наданням належних доказів, що їх підтверджують, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 19 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 вересня 2017 року, відповідач надіслав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в якому вказує на те, що у зв'язку з відсутністю асигнувань на закупівлю поштових знаків для здійснення поштових відправлень, тому строк касаційного оскарження було пропущено.
Однак, вказані підстави щодо поновлення строку, зазначені скаржником, не можуть бути визнані поважними, оскільки відсутність коштів не може бути поважною причиною пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою.
За таких обставин, недоліки касаційної скарги не усунено.
Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 243/3786/17 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед