Справа № 677/1179/17
22 листопада 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
відповідно до постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
21.11.2017 року до суду надійшло заява позивача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Красилівському районному суду Хмельницької області.
Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд
1. Задовольнити заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Призначити дану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 05 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
3. Доручити Красилівському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 05 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.
4. Сторонам з'явитися 05 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. до Красилівського районного суду Хмельницької області, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати до Красилівського районного суду Хмельницької області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Совгира Д. І.