21 листопада 2017 р.Справа № 524/9067/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О. розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2017 по справі № 524/9067/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними розпоряджень та покладення зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 03.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2017 по справі № 524/9067/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними розпоряджень та покладення зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 27.11.2017 о 11:10.
Відповідачем 20.11.2017 року подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на територіальну віддаленість суду.
Суд вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, вважаю за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції в Полтавському окружному адміністративному суді за участю відповідному судовому засіданні Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2017 по справі № 524/9067/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними розпоряджень та покладення зобов'язання вчинити певні дії призначити на 27.11.2017 о 11:10.
Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, 27.11.2017 о 11:10, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)Бегунц А.О.