Справа № 638/10560/17Суддя-доповідач Рєзнікова С.С.
21 листопада 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2017р. по справі № 638/10560/17
за позовом ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області третя особа ОСОБА_3
про часткове визнання рішення виконавчого комітету ХМР від 24.04.2013 №258 та відповідного пункту 8 переліку до рішення незаконним,
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3, в якому просив суд:
- визнати п.8 переліку самовільно розміщених об'єктів, від яких звільняється територія м. Харкова з метою відновлення, неналежного утримання та приведення у придатний для використання територіальною громадою міста стан вказаному в додатку до рішення Виконавчого комітету ХМР від 24.04.2013р. № 258 недійсним;
- визнати рішення Виконавчого комітету ХМР від 24.04.2013р. № 258 в частині знесення будівлі літ. "А-1" по вул. П. Шлях, 149 незаконним;
- зобов'язати Виконавчий комітет ХМР виключити п.8 з переліку самовільно розміщених об'єктів, від яких звільняється територія м. Харкова з метою відновлення, неналежного утримання та приведення у придатний для використання територіальною громадою міста стан вказаному в додатку до рішення Виконавчого комітету ХМР від 24.04.2013р. № 258.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2017р. позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області «Про часткове визнання рішення виконавчого комітету ХМР від 24.04.2013 № 258 та відповідного пункту 8 переліку Додатку до рішення незаконним, - залишено без розгляду, у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2017р. по справі № 638/10560/17 скасувано.
Справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області третя особа ОСОБА_3 про часткове визнання рішення виконавчого комітету ХМР від 24.04.2013 №258 та відповідного пункту 8 переліку до рішення незаконним направлено до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.
18.10.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 області про прийняття додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2017р. по справі № 638/10560/17 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області третя особа ОСОБА_3 про часткове визнання рішення виконавчого комітету ХМР від 24.04.2013 №258 та відповідного пункту 8 переліку до рішення незаконним на 05.12.17р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.