Ухвала від 22.11.2017 по справі 814/2851/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2017 р. Справа № 814/2851/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., від 20.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., від 20.11.17р. вищезазначену адміністративну справу призначено до судового розгляду на 12.12.2017 року.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 р. про відкриття провадження та в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 р. про призначення справи до апеляційного розгляду було допущено описку, а саме: не зазначена третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах судді Одеського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду від 20 листопада 2017 року у справі № 814/2851/16.

В ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 20 листопада 2017 року у справі № 814/2851/16 зазначити тертю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя: Т.М. Танасогло

Попередній документ
70415656
Наступний документ
70415658
Інформація про рішення:
№ рішення: 70415657
№ справи: 814/2851/16
Дата рішення: 22.11.2017
Дата публікації: 27.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Розклад засідань:
30.04.2020 09:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАС Л В
суддя-доповідач:
СТАС Л В
3-я особа:
Вигівський Іван Михайлович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
позивач (заявник):
Савченко Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕМЕТЕНКО Л П