21 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/1003/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування рішення,
Управління ДАБІ у Миколаївській області в апеляційному порядку оскаржило постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2017 року у вищенаведеній справі.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апелянт отримав копію зазначеної постанови 16 червня 2017 року /а.с. 86/, а подав апеляційну скаргу 10 листопада 2017 року /а.с. 90/, тобто з пропуском вищезазначеного процесуального строку майже на 5 місяців.
Апелянтом порушено питання про поновлення процесуального строку, однак зазначені у клопотанні доводи жодним чином не обґрунтовані.
Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
До апеляційної скарги не долучено оригінал документу про сплату судового збору.
Частиною 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -
Визнати підстави зазначені Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на обґрунтування причин пропуску звернення з апеляційною скаргою - неповажними.
Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2017 року - залишити без руху.
Надати Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області місячний строк з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, які перелічені в мотивувальній частині даного рішення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Запорожан Д.В.